Справа № 450/3647/22 Провадження № 2/450/1720/22
08 грудня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
08 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання, у якому просила витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області інформацію щодо обсягів задекларованих доходів ФОП ОСОБА_2 з наданням засвідчених копій поданих ним декларацій про доходи за 2020-2022 роки.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з адвокатського запиту адвоката Кожан-Юрдига О.Я., такий поданий до Головного управління ДПС у Львівській області 29 листопада 2022 року, в той час як позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів надійшла до суду 03 листопада 2022 року.
Відповідь на вказаний адвокатський запит Головним управлінням ДПС у Львівській області надана 01 грудня 2022 року.
Частиною 2 статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Таким чином, представник позивача подала клопотання про витребування доказів з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України.
Всупереч ч.ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України сторона позивача не повідомляла про неможливість подання відповідних доказів, не обґрунтувала поважність причин пропуску строку для подання доказів, а також подання клопотання про витребування доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на вказане, клопотання представника позивача про витребування доказів слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -
Залишити без задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Мусієвський В.Є.