Ухвала від 08.12.2022 по справі 44/227-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. Справа№ 44/227-б (910/14674/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Компанії Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 44/227-б (910/14674/21) (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано - 17.08.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельведер Україна» в особі ліквідатора Кандаурової А.П.

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмета спору, на стороні позивача:

1) Компанія Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Рафінад-Медіа»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 44/227-б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рафінад - Медіа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельведер Україна»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі №44/227-б (910/14674/21) (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано - 17.08.2022) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельведер Україна» в особі ліквідатора Кандаурової А.П. відмовлено повністю та скасовано вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 44/227-б (910/14674/21) заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Компанія Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 44/227-б (910/14674/21) та прийняти нове судове рішення, яким позовну заяву задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 апеляційну скаргу Компанії Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №44/227-б (910/14674/21) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 44/227-б (910/14674/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельведер Україна» в особі ліквідатора Кандаурової А.П. до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Компанії Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 44/227-б (910/14674/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 44/227-б (910/14674/21).

14.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 44/227-б (910/14674/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі № 44/227-б (910/14674/21) апеляційну скаргу Компанія Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 44/227-б (910/14674/21) залишено без руху.

22.09.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Компанії Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 19.09.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі № 44/227-б (910/14674/21), зокрема, клопотання Компанії Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 44/227-б (910/14674/21); відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Компанії Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 44/227-б (910/14677/21) призначено на 02.11.2022.

02.11.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 у справі № 44/227-б (910/14674/21) розгляд апеляційної скарги Компанії Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 44/227-б (910/14674/21) призначено на 07.12.2022.

Разом з тим, 07.12.2022 розгляд апеляційної скарги Компанії Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 44/227-б (910/14674/21) не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Отрюха Б.В. у відпустці.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.

Відповідно до ст. 2 ГПК України розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі в розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Компанії Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 44/227-б (910/14674/21) призначити на 25.01.2023 о 15 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков

Попередній документ
107766014
Наступний документ
107766016
Інформація про рішення:
№ рішення: 107766015
№ справи: 44/227-б
Дата рішення: 08.12.2022
Дата публікації: 12.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (30.07.2025)
Дата надходження: 15.04.2015
Предмет позову: порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
04.02.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
10.03.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
09.06.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
28.07.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
10.11.2021 09:00 Господарський суд міста Києва
10.11.2021 09:10 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 09:10 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 09:30 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 12:55 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 16:10 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 16:10 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 16:20 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 15:40 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
03.05.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
18.05.2023 10:15 Касаційний господарський суд
23.05.2023 15:15 Касаційний господарський суд
07.06.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
29.06.2023 10:30 Касаційний господарський суд
21.08.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
13.09.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
02.10.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
11.10.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
15.01.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 13:15 Господарський суд міста Києва
15.05.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 09:30 Касаційний господарський суд
03.06.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
11.07.2024 09:30 Касаційний господарський суд
22.08.2024 10:45 Касаційний господарський суд
26.08.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
26.08.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
14.10.2024 13:15 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 09:30 Касаційний господарський суд
15.01.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
20.01.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
24.03.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
30.07.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
ТОВ "Буассон Еліт" Бельведер Груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Буассон Еліт" Бельведер Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт" Бельведер Груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Компанія "Марі Брізар Вайн Енд Спірітс" (Marie Brizard Wine & Spirits)
Компанія Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)
ТОВ "Рафінад-Медіа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа"
адвокат:
Гонта Оксана Анатоліївна
арбітражний керуючий:
Кандауров
відповідач (боржник):
Брижанська Інна Миколаївна
Кліментович Сергій Володимирович
Лебедев Ратмир Євгенійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІГАЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прістіс Інвестментс"
за участю:
Адвокат АО "Хіллмонт Партнерс" Сергій Стретович
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Київський міський центр зайнятості
Компанія "Марі Брізар вайн енд Спірітс"
Компанія "Марі Брізар Вайн Енд Спірітс" (Marie Brizard Wine & Spirits)
Компанія «Марі Брізар Вайн Енд Спірітс»
Компанія Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)
Разумний Олександр Олексійович
ТОВ "Рафінад-Медіа"
заявник:
АК Кандаурова А.П.
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
Коипанія "Марі Брізар Вайн Енд Спірітс"
Компанія " Марі Брізар вайн енд Спіртс"
Компанія "Марі Брізар вайн енд Спірітс"
Компанія Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа"
Хоменко Анатолій Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Бельведер С.А. [Belvedere S.A.]
Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва
Арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна
Компанія "Марі Брізар вайн енд Спірітс"
Компанія Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)
ТОВ "Креатив Бутік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт" Бельведер Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Бутік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Компанія Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)
заявник касаційної інстанції:
Компанія "Марі Брізар вайн енд Спірітс"
Компанія "Марі Брізар Вайн Енд Спірітс"
Компанія "Марі Брізар Вайн Енд Спірітс" (Marie Brizard Wine & Spirits)
Компанія Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)
ТОВ "Буассон Еліт" Бельведер Груп"
кредитор:
Акціонерне товариство "Бельведер"
Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва
Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва
Київський міський центр зайнятості
Компанія "Марі Брізар Вайн Енд Спірітс"
Рижук Володимир Володимирович
ТОВ "Креатив Бутік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Бутік"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Управління виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві
Управління Пенсійного фонду в Печерському
Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія Марі Брізар Вайн Енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт" Бельведер Груп"
Арбітражний керуючий Щербань Олексій Миколайович
позивач (заявник):
Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва
ТОВ "Бельведер Україна"
ТОВ "Рафінад-Медіа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа"
представник:
Адвокат АО "Хіллмонт Партнерс" Довбиш С.П.
Ніколаєнко Дмитро Володимирович
Сніцаренко Анатолій Анатолійович
Тихоша Дмитро Сергійович
представник заявника:
ДОВБИШ СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
представник скаржника:
Стахєєва-Боговик О.О.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДІДИЧЕНКО М А
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В