Ухвала від 08.12.2022 по справі 910/14224/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. Справа№ 910/14224/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 (повний текст складено 22.01.2021)

у справі № 910/14224/20 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання зобов'язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 позов АТ «Нікопольський завод феросплавів» задоволено. Визнано припиненими усі зобов'язання АТ «Нікопольський завод феросплавів» перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № 4Н09129Д від 02.02.2009, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Нікопольський завод феросплавів», у зв'язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином. Вирішено питання відшкодування судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 - без змін. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Кабінет Міністрів України (як особа, що не брала участь у справі) 18.10.2021 (згідно з відтиском штемпеля суд) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 в повному обсязі і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Скаржник також просив здійснити слухання справи за участі уповноваженої особи скаржника. Крім того, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що заявник, як особа, що здійснює управління корпоративними правами єдиного акціонера відповідача, дізнався про оскаржуване рішення тільки 30.09.2021 після отримання листа Міністерства фінансів України та доручення першого віце-прем'єр міністра України - Міністра економіки України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

26.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої заявник долучив докази сплати судового збору, на підтвердження чого надано платіжне доручення № 1909 від 19.10.2021. Клопотання подано в строк, встановлений судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 відкладено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 до надходження матеріалів справи № 910/14224/20 до суду апеляційної інстанції.

19.10.2022 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову по справі № 910/14224/20.

Тому, відсутність матеріалів справи № 910/14224/20 перешкоджає можливості вирішити питання про можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у Господарського суду міста Києва та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 до надходження матеріалів справи із Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14224/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич

Попередній документ
107765900
Наступний документ
107765902
Інформація про рішення:
№ рішення: 107765901
№ справи: 910/14224/20
Дата рішення: 08.12.2022
Дата публікації: 12.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (22.11.2022)
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: про визнання зобов`язань припиненими
Розклад засідань:
25.11.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 16:40 Господарський суд міста Києва
22.01.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 13:10 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2021 12:30 Касаційний господарський суд
20.08.2021 13:00 Касаційний господарський суд
05.10.2021 11:45 Касаційний господарський суд
19.10.2021 12:45 Касаційний господарський суд
14.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2024 14:25 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДИЧЕНКО М А
КОРОТУН О М
МАЛАШЕНКОВА Т М
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ДІДИЧЕНКО М А
КОРОТУН О М
МАЛАШЕНКОВА Т М
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
за участю:
Кабінет Міністрів України
заявник:
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Кабінет Міністрів України
Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Кабінет Міністрів України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Кабінет Міністрів України
заявник про виправлення описки:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Кабінет Міністрів України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
представник:
Заст. начальника управління-начальник відділу судового забезпечення КМУ Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи МЮУ Полець Д.М.
Заст. начальника управління-начальник відділу судового забезпечення КМУ Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи МЮУ Полець Д.М.
представник заявника:
Адвокат Монастирський Дмитро Олександрович
Сімонова Євгенія Олександрівна
представник скаржника:
Заст. начальника управління-начальник відділу судового забезпечення КМУ Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи МЮУ Полець Д.М.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
КОЛОС І Б
КРОПИВНА Л В
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА