Ухвала від 08.12.2022 по справі 910/11692/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2022 р. м. Київ Справа№ 910/11692/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 08.12.2022

від позивача за первісним позовом: Кулаківська О.П.

від відповідача за первісним позовом: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА "ДОНАРЕ ВІТА";

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 17.08.2022 (повний текст складено та підписано 22.08.2022)

у справі № 910/11692/20 (суддя Балац С.В.)

за позовом комунального підприємства Київської обласної ради Київська обласна рада «Київська обласна сільськогогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій»;

до товариства з обмеженою відповідальністю " Клініка «Донаре Віта»

про стягнення 1 453 655,31 грн. та виселення.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта»

до комунального підприємства Київської обласної ради Київська обласна рада «Київська обласна сільськогогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2022 у справі № 910/11692/20 залишено без розгляду клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта» про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів та про призначення додаткової судової електротехнічної експертизи.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, (01.09.2022 згідно відмітки поштового трекера на конверту, у якому направлено апеляційну скаргу) Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта» звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.08.2022 про залишення без розгляду клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта» про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення додаткової експертизи та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/11692/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.08.2022.

28.09.2022 на виконання ухвали з суду першої інстанції до Північного апеляційного суду надійшли матеріали справи № 910/11692/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.08.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.08.2022 у справі № 910/11692/20 - залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржнику надано право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази надсилання апеляційної скарги учаснику справи - Комунальному підприємству Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» за адресою юридичного місцезнаходження останнього: 08141, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Теплична, 30, листом з описом вкладеного.

11.11.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено: належним чином завірена копія листа-відповіді Акціонерного товариства «УКРПОШТА» №103.003.-6954-22 від 09.11.2022; фіскальний чек з описом вкладеного про направлення апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу позивача за первісним позовом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/11692/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.08.2022, розгляд якої призначено на 08.12.2022.

07.12.2022 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду, надійшло клопотання від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре Віта" про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник та директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре Віта" позбавлені можливості взяти участь у справі за станом здоров'я.

В судове засідання 08.12.2022 з'явився представник комунального підприємства Київської обласної ради Київська обласна рада «Київська обласна сільськогогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта» представників не направили, про розгляд справи повідомлені засобами електронного зв'язку, які наявні в матеріалах справи, оскільки фінансування видатків на поштову кореспонденцію у Північному апеляційному господарському суді тимчасово припинено.

Суд апеляційної інстанції, після заслуховування думки присутніх учасників справи, ухвалив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Донаре Віта» та необхідність відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11692/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Донаре Віта» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.08.2022 відкласти на 13.12.2022 о 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №9 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов'язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала

Попередній документ
107765862
Наступний документ
107765864
Інформація про рішення:
№ рішення: 107765863
№ справи: 910/11692/20
Дата рішення: 08.12.2022
Дата публікації: 12.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (11.02.2025)
Дата надходження: 02.08.2023
Предмет позову: про стягнення 333 942,81 грн.
Розклад засідань:
01.10.2020 10:25 Господарський суд міста Києва
26.11.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
10.12.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
12.01.2021 15:10 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 14:25 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2021 15:00 Касаційний господарський суд
24.11.2021 17:30 Касаційний господарський суд
13.01.2022 15:40 Господарський суд міста Києва
17.01.2022 12:15 Господарський суд міста Києва
15.08.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
08.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2022 11:10 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:10 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 16:30 Касаційний господарський суд
10.05.2023 17:30 Касаційний господарський суд
19.07.2023 17:45 Касаційний господарський суд
21.08.2023 16:15 Господарський суд міста Києва
25.10.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
29.02.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
04.04.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
18.04.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
20.05.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
04.07.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
27.08.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
17.09.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
22.10.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
19.11.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
14.01.2025 15:50 Господарський суд міста Києва
04.02.2025 16:10 Господарський суд міста Києва
11.02.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
СІТАЙЛО Л Г
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
КРАСНОВ Є В
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
СІТАЙЛО Л Г
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
ШАПРАН В В
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
3-я особа:
Київська обласна державна адміністрація
Управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподорська брокерсько-комерційна фірма "Обрій"
ТОВ "Клініка "Донаре віта"
ТОВ "Клініка "Донаре Віта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре віта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре Віта"
відповідач зустрічного позову:
Комунальне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій"
за участю:
ГАЄВИЙ МАКСИМ ВАЛЕРІЙОВИЧ
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович
заявник:
Комунальне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподорська брокерсько-комерційна фірма "Обрій"
ТОВ "Клініка "Донаре віта"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій"
ТОВ "Клініка "Донаре віта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре віта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре Віта"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Комунальне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "Клініка "Донаре віта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре віта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре Віта"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій"
ТОВ "Клініка "Донаре віта"
ТОВ "Клініка "Донаре Віта"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре Віта"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій"
Комунальне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподорська брокерсько-комерційна фірма "Обрій"
представник заявника:
Монарх Борис Віталійович
Назарець Дмитро Анатолійович
приватний виконавець:
Приватний виконавиць Гненний Дмитро Анатолійович
скаржник на дії органів двс:
Комунальне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре Віта"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ІОННІКОВА І А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
РАЗІНА Т І
РОГАЧ Л І
РУДЕНКО М А
ТИЩЕНКО О В
УРКЕВИЧ В Ю
ШАПТАЛА Є Ю