Ухвала від 08.12.2022 по справі 910/3202/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" грудня 2022 р. Справа№ 910/3202/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Юнікон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Юнікон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021

у справі № 910/3202/20 (суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Юнікон"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Юнікон" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/3202/20, розгляд якої було призначено на 12.12.2022.

До Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Юнікон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Юнікон" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/3202/20 призначити в режимі відеоконференції на 12.12.2022 на 13 год. 00 хв.

3. Представник позивача - адвокат Колодочка Григорій Вікторович (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EasyCon».

4. Представник відповідача братиме участь у судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 5, I поверх).

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Зобов'язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.

7. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

8. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

9. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

10. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання учасниками справи.

11. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.М. Гаврилюк

С.В. Владимиренко

Попередній документ
107765852
Наступний документ
107765854
Інформація про рішення:
№ рішення: 107765853
№ справи: 910/3202/20
Дата рішення: 08.12.2022
Дата публікації: 12.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (27.04.2023)
Дата надходження: 03.03.2020
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
25.01.2026 05:15 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 05:15 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 05:15 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 05:15 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 05:15 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 05:15 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 05:15 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 05:15 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 05:15 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
16.06.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
01.09.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
27.10.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
24.11.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
19.01.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
09.02.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
20.05.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2021 11:10 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2022 10:00 Касаційний господарський суд
02.03.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2022 10:00 Касаційний господарський суд
13.10.2022 10:30 Касаційний господарський суд
08.11.2022 10:00 Касаційний господарський суд
12.12.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2023 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
ІОННІКОВА І А
КОЛОС І Б
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
ІОННІКОВА І А
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
СТАНІК С Р
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Юнікон"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Юнікон"
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Приватне акціонерне товариство "ЮНІКОН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Юнікон"
позивач (заявник):
ПАТ "Юнікон"
Приватне акціонерне товариство "Юнікон"
представник позивача:
Адвокат Колодочка Григорій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУБЕЦЬ Л П
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
РАЗІНА Т І
Селіваненко В.П.
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В