Справа №336/6674/22
Провадження №1-в/336/294/2022
09 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Пологівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Преображенка Оріхівського (Пологівського) району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2021 за ч.1,2 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, -
До суду надійшло подання фахівця Пологівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого за ч.1,2 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування о покарання з випробуванням строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
14.12.2021 ОСОБА_5 був поставлений не облік в органах пробації.
16.12.2021 засудженому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, обов'язки, покладені на нього судом, які передбачені ст.76 КК України, відповідальність за їх невиконання, за результатом чого засуджений ОСОБА_5 заповнив підписку.
З метою встановлення ризиків скоєння в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень, а також виявлення криміногенних потреб, із засудженим проведено інтерв'ювання та складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, в ході якої криміногенних проблем не виявлено.
Із засудженим проводились роз'яснювально-інформаційні, індивідуально-профілактичні бесіди, заходи індивідуальної роботи ОСОБА_5 виконував, брав участь у проведенні бесід. За період перебування на обліку, ОСОБА_5 порушень відбування покарання не мав, покладені на нього обов'язки судом виконав.
Засуджений офіційно не працевлаштований, але кілька років працював слюсарем на СТО ПП Ібрагімова в с. Преображенка, яке через бойові дії на території села, внаслідок збройної агресії Російської Федерації на території України, на даний час не працює. Фактично засуджений проживає за рахунок гуманітарної допомоги та грошової допомоги матері.
За місцем проживання скарг та компрометуючих матеріалів до Преображенської сільської ради відносно засудженого не надходило.
ОСОБА_5 характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає.
Відповідно до вимоги про судимість від 01.11.2022, ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 27.10.2022.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник органу пробації у поданні просила розгляд справи проводити без їх участі. Просила подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений шляхом направлення SМS-повідомлення на номер телефону, зазначений у поданні.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання фахівця Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр гіробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2021 (справа №333/3763/21, провадження №1-кп/333/529/21) засудженого за ч.1.2 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік - у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1