Ухвала від 13.09.2022 по справі 336/3359/17

№ 336/3359/17

пр. № 1-кп/336/16/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід

13 вересня 2022 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які неодноразово викликались до суду, однак нез'явились з невідомих причин, вважає, що їх пояснення мають суттєве значення для встановлення та дослідження всіх обставин кримінального провадження. Виконання примусового приводу просить доручити органу, якій вів досудове слідство, тобто Управлінню боротьби з наркозлочинністю в Запорізькій області ДБН НПУ.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків не заперечували.

Згідно із ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Нормами ч.1 ст. 327 КПК України визначено, що у разі якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки у судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування примусового приводу до свідків для їх допиту у судовому засіданні..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя свідків:

1. ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_9 (до якого застосовані заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

26 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Копію ухвали надіслати для виконання Управлінню боротьби з наркозлочинністю в Запорізькій області ДБН НПУ.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_10