1Справа № 335/7295/22 1-кс/335/2844/2022
07 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082060001420 від 09.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12022082060001420 від 09.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.11.2022 року, приблизно о 18:30 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні палати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , де він перебував в якості пацієнта, під приводом здійснення телефонного дзвінку, заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi 9C» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , вартість якого становить 5 000 гривень, який в подальшому ОСОБА_6 не повернув та розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 5 000 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Окрім цього, ОСОБА_5 , 08.11.2022 в період часу з 18:30 години по 20.00 годину, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi 9C» в корпусі чорного кольору, здобутого злочинним шляхом, зайшов до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », логін та пароль від якого йому було відомо, скоїв крадіжку грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на загальну суму 12 000 гривень, шляхом переведення грошових коштів на рахунки мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 12 000 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.
В якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що з 09.10.2022 року він перебуває на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 . 01.11.2022 року, до палати, де проходив лікування потерпілий, було доставлено пацієнта на ім'я ОСОБА_5 . У вказаного чоловіка була пошкоджена нижня кінцівка. Ліжко ОСОБА_5 знаходилось біля ліжка потерпілого. Перебуваючи в палаті ОСОБА_6 , спілкувався по мобільному телефону зі своєю дружиною на предмет нарахування на його особисту картку грошових коштів в сумі 30 000 гривень. ОСОБА_5 чув цю розмову. 06.11.2022 року, до потерпілого завітала його знайома на ім'я ОСОБА_7 , яка допомагала йому завантажити на мобільний телефон додаток банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Логін та пароль вони сказали вголос, а також занотували його на аркуші паперу. Потерпілий додав, що ОСОБА_5 в цей час знаходився в палаті та міг чути та бачити логін та пароль від додатку. 08.11.2022 року, в вечірній час доби, ОСОБА_5 взяв мобільний телефон телефоном марки «Xiaomi 9C» в корпусі чорного кольору, з метою дзвінка та більше потерпілий його не бачив. Вранці, наступного дня, потерпілий зателефонував до гарячої лінії банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дізнався, що з його рахунку здійснені транзакції на загальну суму 12 000 гривень.
У зв'язку з тим, що потерпілий ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 , в період часу з 01.11.2022 по 08.11.2022, перебували на лікуванні в одній палаті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в отриманні відповідних документів та інформації, які б підтверджували факт перебування на лікуванні вказаних осіб за зазначений період.
На підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: інформації та копій документів щодо перебування на лікуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням періоду лікування, відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради» та палати, де перебував на стаціонарі пацієнт; інформації та копій документів щодо перебування на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням періоду лікування, відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради» та палати, де перебував на стаціонарі пацієнт.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим, слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 КПК України вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Оскільки у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, з огляду на що наявні передбачені законом підстави для надання слідчому тимчасового доступу тимчасовий до інформації та копій документів щодо перебування на лікуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням періоду лікування, відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради» та палати, де перебував на стаціонарі пацієнт; інформації та копій документів щодо перебування на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням періоду лікування, відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради» та палати, де перебував на стаціонарі пацієнт, із можливістю вилучення з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Керуючись статтями 159 - 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082060001420 від 09.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи слідчого відділення Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:
-інформації та копій документів щодо перебування на лікуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням періоду лікування, відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради» та палати, де перебував на стаціонарі пацієнт;
-інформації та копій документів щодо перебування на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням періоду лікування, відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради» та палати, де перебував на стаціонарі пацієнт.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 07 січня 2023 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.В.Воробйов