вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" листопада 2022 р. м. Київ Справа№ 920/22/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Тищенко О.В.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра»
на рішення Господарського суду Сумської області
від 21.09.2022 (повний текст складено та підписано 29.09.2022)
у справі №920/22/22 (суддя Заєць С.В.)
за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
Національної академії аграрних наук України,
Головного управління Держгеокадастру в Сумській області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра»
2.Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії агарних наук України»
про визнання договору недійсним та зобов'язання звільнити земельні ділянки
Рішенням Господарського суду Господарського суду Сумської області від 21.09.2022 у справі №920/22/22 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір №11/01 від 11.01.2021 про виконання сільськогосподарських робіт, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» звільнити земельні ділянки загальною площею 4921 га., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» на користь Сумської обласної прокуратури 3616 гривень 00 коп. судового збору, стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» на користь Сумської обласної прокуратури 1135 (одну тисячу сто тридцять п'ять) гривень 00 коп. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2022 по справі № 920/22/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Охтирської окружної прокуратури в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 024.11.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Крім того, згідно з п.1-4 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасниками справи є учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов'язки.
Згідно з статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належним доказом надіслання апеляційної скарги є квитанція, касовий чек, у якому зазначено найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником до матеріалів апеляційної скарги долучено докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи:
- Охтирській окружній прокуратурі Сумської області (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Сумська,12);
- Державному підприємству «Дослідне господарство «Правдинське» (42839, Сумська обл.., Охринський р-н, с. Іванівка, вул.. Іванівська, 1).
В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги учасникам справи:
- Національній академії аграрних наук України, за юридичною адресою місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул.. Михайла Омельновича-Павленка, 9;
- Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, за юридичною адресою місцезнаходження: 40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108.
Оскільки, в матеріалах апеляційної скарги відсутні належні докази надсилання апеляційної скарги Національній академії аграрних наук України, Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, подана скаржником (Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра») скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З урахування зазначеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не дотримано вимоги п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу позивача-1 Національної академії аграрних наук України, (01010, м. Київ, вул. Михайла Омельновича-Павленка, 9) та позивача-2 Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108), листом з описом вкладеного та фіскальним чеком, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом надання доказів направлення в строк, визначений цією ухвалою, копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками на юридичну адресу місцезнаходження позивача-1 Національної академії аграрних наук України, (01010, м. Київ, вул. Михайла Омельновича-Павленка, 9) та позивача-2 Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108), листом з описом вкладеного та фіскальним чеком у відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» на рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2022 у справі № 920/22/22 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи:
- Національній академії аграрних наук України, за юридичною адресою місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул.. Михайла Омельновича-Павленка, 9, листом з описом вкладеного та фіскальним чеком;
- Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, за юридичною адресою місцезнаходження: 40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, листом з описом вкладеного та фіскальним чеком.
3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси, які наявні в матеріалах справи.
5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або в письмовій формі через канцелярію суду.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді О.В. Тищенко
Є.Ю. Шаптала