Ухвала від 05.12.2022 по справі 910/20884/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. Справа№ 910/20884/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши клопотання представника ТОВ «Кузьма Скрябін» - Семеній Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 (повне судове рішення складено 20.09.2022)

у справі № 910/20884/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фоліо» та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьма Скрябін»

про стягнення 87 500 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 910/20884/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 відкладено розгляд справи №910/20884/21 на 20.12.2022 на 12 год. 15 хв.

30.11.2022 до суду апеляційної інстанції від представника ТОВ «Кузьма Скрябін» - Семеній Ю.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північному апеляційному господарському суді 20.12.2022 з 12 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі (головуючий суддя Тищенко А.І.), тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 20.12.2022 о 12 год. 15 хв. у даній справі.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 20.12.2022 учасники справи не позбавлені права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 20.12.2022 о 12 год. 15 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання представника ТОВ «Кузьма Скрябін» - Семеній Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Кузьма Скрябін» - Семеній Ю.М. про проведення судового засідання 20.12.2022 о 12 год. 15 хв. у справі №910/20884/21 в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.М. Остапенко

Л.Л. Гарник

Попередній документ
107765545
Наступний документ
107765547
Інформація про рішення:
№ рішення: 107765546
№ справи: 910/20884/21
Дата рішення: 05.12.2022
Дата публікації: 12.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про авторські та суміжні права; щодо колективного управління майновими правами автора та суміжними правами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.10.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: про стягнення 87 500 грн
Розклад засідань:
18.12.2025 07:53 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 07:53 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 07:53 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 07:53 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 07:53 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 07:53 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 07:53 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 07:53 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 07:53 Господарський суд міста Києва
07.02.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
12.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
03.10.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
22.11.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
23.06.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВ Ю Л
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ Ю Л
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
ПОЛЯКОВ Б М
відповідач (боржник):
ТОВ "Видавництво Фоліо"
ТОВ "Кузьма Скрябін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фоліо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузьма Скрябін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМА СКРЯБІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю"ВИДАВНИЦТВО ФОЛІО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Мун Рекордс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс"
позивач (заявник):
ТОВ "Мун Рекордс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс"
представник відповідача:
Шрамко Ірина Сергіївна
представник заявника:
Зубрій Людмила Валентинівна
Протас Олександр Миколайович
Семеній Юлія Миколаївна
представник позивача:
Вихрицький Роман Павлович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В