вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"28" листопада 2022 р. Справа№ 911/2523/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Яковлєва М.Л.
Тищенко О.В.
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2021 (повний текст рішення складено 07.04.2021) у справі №911/2523/20 (суддя Щоткін О.В.)
за позовом першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:
1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства
2. Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство"
до 1. Сквирської районної державної адміністрації
2. фізичної особи-підприємця Ільченка Володимира Анатолійовича
про зобов'язання повернути земельну ділянку,-
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2021, розгляд якої здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Тищенко А.І., Яковлєва М.Л.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022, на підставі рішення зборів суддів від 21.09.2022, призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Н.
Вирішуючи питання щодо прийняття справи до розгляду, суд встановив, що рішенням Господарського суду Київської області від 19.02.2021 позов прокурора в інтересах держави в особі ДП "Білоцерківський лісгосп" залишено без розгляду. У задоволенні позову Прокурора в інтересах держави в особі Управління відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 (головуючий суддя Коробенко Г.П., судді Козир Т.П., Кравчук Г.А.) апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури повернуто з тих підстав, що заявник у строк, встановлений судом, не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду про залишення скарги без руху від 18.05.2021.
Постановою Верховного Суду від 10.11.2021 касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 скасовано, а справу передано до апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Згідно протоколу передачі судової справи від 24.11.2021 справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді : Кравчук Г.А., Козир Т.П. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 було задоволено заяву судді Коробенка Г.П. про самовідвід. Підставою самовідводу стало те, що суддею Коробенком Г.П. вже висловлено позицію щодо апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2021, тому з метою усунення сумнівів учасників справи у неупередженості судді Коробенка Г.П., при перегляді оскаржуваного рішення суду ним заявлено самовідвід.
В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи… посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що суддя Козир Т.П. була в складі колегії суддів, якою прийнята ухвала від 19.07.2021, що в подальшому скасована Верховним Судом, з метою усунення сумнівів учасників справи у неупередженості судді Козир Т.П. при перегляді оскаржуваного рішення суду у даній справі та забезпечення довіри учасників справи до судових актів Північного апеляційного господарського суду, на підставі ст. 35 ГПК України, суддею Козир Т.П. заявлено самовідвід.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 заяву про самовідвід судді Козир Т.П. у розгляді апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2021 у справі №911/2523/20 задоволено. Справу №911/2523/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2021 у справі №911/2523/20 задоволено. Справу №911/2523/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.
2. Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2021 у справі №911/2523/20 задоволено. Справу №911/2523/20 призначити на 31.01.2023 о 12 год. 15 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді М.Л. Яковлєв
О.В. Тищенко