Дата документу 06.12.2022
Справа № 334/5808/22
Провадження № 1-кс/334/1833/22
про відмову у задоволенні клопотання
про дозвіл на обшук житла
06 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за № 12022082050002119 за частиною другою статті 155 КК України,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати групі слідчих дозвіл на обшук будинку АДРЕСА_1 , у зв'язку з тим, що за вказаною адресою можуть знаходитися мобільні термінали, які могли використовуватися під час скоєння кримінального правопорушення, комп'ютерна техніка, флеш-носії, диски для лазерних систем зчитування, одяг, фотокартки та записи, що можуть мати значення у кримінальному провадженні, та, які у собі можуть містити інформацію щодо скоєння відносно неповнолітньої ОСОБА_5 кримінального правопорушення, інші предмети, що матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні..
Слідчий ОСОБА_3 клопотання та обставини, яким воно обґрунтоване, підтримала та просила задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.
Згідно зі статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022082050002119, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за частиною другою статті 155 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області.
До Запорізького РУН ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, 05.03.2022 приблизно о 01.00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи її вітчимом.
Сідок ОСОБА_7 під час допиту пояснила, що 17.11.2022 в месенджері «Телеграм» їй надійшло смс-повідомлення від ОСОБА_5 про те, що вона не може більше мовчати про зґвалтування її вітчимом в березні 2022 року.
Неповнолітня ОСОБА_5 пояснила, що 05.03.2022, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , в нічний час співмешканець матері ОСОБА_6 спочатку мацав її оголене тіло, після чого зґвалтував. Наступного дня ОСОБА_8 розповіла про вказаний факт своїй матері.
ОСОБА_6 пояснив, що з 2019 року проживає спільно з ОСОБА_9 та її дітьми. Жодних дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_5 не вчиняв. Під час спільного проживання ОСОБА_8 негативно до нього ставилась через те, що її матір покинула батька. Крім цього, повідомив, що ОСОБА_8 погрожувала йому, що якщо він не покине матір, то вона заявить до поліції про зґвалтування. Навесні 2022 року ОСОБА_8 розповіла неправду матері, що нібито він її зґвалтував, однак матір не повірила їй.
01.12.2022 під час огляду мобільного телефону неповнолітньої ОСОБА_5 у вкладці «Телеграм» виявлено листування з абонентом під написом « ОСОБА_10 » та смс-повідомлення наступного змісту: «Привет, я не могу молчать и решила тебе рассказать. Только пожалуйста прошу не рассказывай никому, особенно бабушкам, на данный момент пусть это пока будет между нами. В общем, полгода назад, в марте меня изнасиловал тот га*он, на утро я рассказала маме и она была поражена, успокаивала меня и потом о чем то с ним общалась, он хотел покончить с собой (что бы не брать на себя ответственность, я так понимаю), но мама его остановила. Она сказала мне «пожалуйста, никому пока не говори, лучше после войны разобраться с этим всем», но чутьё мне подсказывает, что она оставит всё как есть. Мама не знает, что я тебе это написала. Так что, пожалуйста, не рассказывай пока никому, я доверяю тебе».
Відповідно до свідоцтва про право власності від 10.08.1978 власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 .
Частиною другою статті 155 КК України передбачена відповідальність за вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, іншого органу чи частини тіла або будь-якого предмета, вчинені близькими родичами або членами сім'ї, особою, на яку покладено обов'язки щодо виховання потерпілої особи або піклування про неї, або якщо вони поєднані з наданням грошової чи іншої винагороди потерпілій особі чи третій особі або з обіцянкою такої винагороди, або якщо вони спричинили безплідність чи інші тяжкі наслідки.
Відповідно до частини п'ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: (1) було вчинено кримінальне правопорушення; (2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; (3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; (4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; (5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.
На підтвердження факту вчинення ОСОБА_12 дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_5 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, слідчим подані протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , протокол огляду від 01.12.2022, а також письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_5 .
Письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_5 не можуть бути визнані слідчим суддею допустимим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (частина друга статті 84 КПК України). Показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження (частина перша статті 95 КПК України). При цьому, процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися: (1) у протоколі; (2) на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії; (3) у журналі судового засідання (стаття 103 КПК України). Таким чином, для допустимості як доказу показань неповнолітньої ОСОБА_5 її допит має бути проведений відповідно до статті 226 КПК України, а показання зафіксовані в протоколі допиту.
Показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 в частині описання обставин вчинення злочину є показаннями з чужих слів, які ґрунтуються на поясненні неповнолітньої ОСОБА_5 , яка, у свою чергу, не була допитана слідчим у встановленому статтею 226 КПК України порядку. Таким чином, показання вказаних свідків в вищевказаній частині також не можуть бути прийняті слідчим суддею.
Обставини, зафіксовані в протоколі огляду від 01.12.2022, також ґрунтуються на поясненнях неповнолітньої ОСОБА_5 .
Крім цього, відповідно до Медичної довідки, виданої КНП «Обласний перинатальний центр» Запорізької обласної ради 30.11.2022, проникнення до статевих органів неповнолітньої ОСОБА_5 та насильства щодо неї не відбувалось.
Також, слідчим не доведено, що відшукувані речі - мобільні термінали, комп'ютерна техніка, флеш-носії, диски для лазерних систем зчитування, одяг, фотокартки та записи, мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду. Зокрема, слідчим не подані докази того, що відшукувані речі використовувались під час вчинення зазначених в клопотанні дій або після їх вчинення.
Крім цього, слідчим не доведено, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, враховуючи те, що після вчинення злочину минув тривалий час, а слідчим не подані докази того, що вказані речі можуть перебувати у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до показань свідка ОСОБА_15 в теперішній час вона разом з донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають в с. Преображенка Дніпропетровської області. Інших доказів, які підтверджують, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому судді не подані.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання на підставі пунктів 1-3 частини п'ятої статті 234 КПК України.
Керуючись статтями 234, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
у задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на обшук відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 06 грудня 2022 року.
Слідчий суддя: