Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 335/10462/18
Провадження №: 1-в/332/155/22
09 грудня 2022 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
01.12.2022 року заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2019 ОСОБА_3 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 обов'язки покладені на нього судом виконував, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився.
Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності, подання задовольнити.
Прокурор, який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 , який про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
18 листопада 2019 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені на нього судом виконав.
За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.
В зв'язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2019 року покарання у виді 2 років обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1