Справа № 523/6397/20
Провадження №2/523/2326/22
"21" листопада 2022 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім'я» про зобов'язання вчинити певні дії.
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Одна сім'я» про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок нарахувань членських внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2017р. по 31.12.2018р. у розмірі 2,80 грн. за 1 кв.м. згідно з рішенням Загальних зборів ОСББ «Одна сім'я» від 13.02.2016р.; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок нарахувань щодо розміру сплати послуг охорони за період з 01.12.2017р. по 31.12.2018р. у розмірі 20 грн. за 1 кв.м. згідно з рішенням Загальних зборів ОСББ «Одна сім'я» від 13.02.2016р.; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок нарахувань щодо розміру сплати послуг по вивезенню твердих побутових відходів за період з 01.05.2017р. по 31.12.2018р. як безпідставно нарахованих до сплати, оскільки відповідач не реагує на її звернення.
В судове засідання, призначене на 21 листопада 2022 року, сторони не з'явилися, із клопотаннями до суду не зверталися. Позивачка повідомлялася шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у позові; представнику відповідача - адвокату Борогану В.В. судова повістка була направлена на офіційну електронну адресу.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.
29 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
04 травня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
04 серпня 2020 року відповідач надав суду відзив, у якому просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її вимог.
04 серпня 2020 року представник відповідача - адвокат Бороган В.В. надав суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, яке ухвалою суду від 21 вересня 2020 року було задоволено та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Позивачка викликалася належним чином в судові засідання, призначені на 16.08.2022 р. та 21.11.2022 р.
Інформація про призначені судові засідання розміщена на сайті суду і є доступною для осіб, які приймають участь у її розгляді.
Позивачка повторно в засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Згідно з вимогами ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Отже, неявка позивачки в судове засідання, призначене на 21 листопада 2022 року на 10.40 год., суд враховує як повторну неявку з неповажних причин.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.
Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Виходячи з зазначеної норми, суд незалежно від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.
Встановлені обставини вказують на те, що позивачка не зацікавлена у якнайшвидшому вирішенні справи, оскільки провадження у справі триває з квітня 2020 року, що перевищує розумність строків розгляду справи, протягом двох років вона не з'являлася у судові засідання, 16 березня 2021 року, 20 травня 2021 року, 14 вересня 2021 року, 14 лютого 2022 року та 16 серпня 2022 року позивачка подавала заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою, жодного разу у призначені засідання не з'явилася.
Такі обставини дають суду підстави для висновку про втрату зацікавленності у вирішенні спору.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи тривалість розгляду справи, та те, що позивачка повторно не з'явилася в судове засідання і з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталася, тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст.131, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім'я» про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Ухвала складена та підписана 21 листопада 2022 року.
Суддя