Справа № 523/12261/22
Провадження №2/523/4542/22
"30" листопада 2022 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судового засідання: - Бєлік Л.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Рябоконь В.І., про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, -
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз'яснено про право на подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначено на 30 листопада 2022 року о 12 год. 15 хв.
Разом з цим 01.11.2022 року (вх. № 20946) надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору. В обґрунтування заяви представник зазначив, що п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. На підставі викладеного просить повернути позивачу позовну заяву та сплачений судовий збір (а.с.22).
Разом з цим, суд зазначає, що заява про відкликання надійшла до суду 01.11.2022 року, а ухвала про відкриття провадження у справі постановлена 26.10.2022 року, що унеможливлює повернення позовної заяви у зв'язку з її відкликанням. Таким чином, заява про відкликання позову розцінюється судом, як заява про залишення позову без розгляду.
В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явились, про час та місце слухання справи сторони повідомлялись належним чином, не явка сторін не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом, заява про відкликання позову до відкриття провадження у справі, розцінюється, як заява про залишення позову без розгляду, оскільки на адресу суду позивачем не подано заяву про відкликання попередньої заяви, у зв'язку з цим судом розглядається заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч. 1 п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи волевиявлення позивача, яке викладене в заяві уповноваженого представника, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію без розгляду, та повернути позивачу сплачений судовий збір.
Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без розгляду.
Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ: 42114410, юридична адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.88) сплачений і документально підтверджений судовий збір у розмірі: 2 232, 90 гривень, згідно платіжного доручення № 9499666023 від 06.09.2022 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету, або випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.
Суддя: