Справа№ 309/2145/22
Провадження № 1-кп/309/137/22
06 грудня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №12022078050000111 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -
10 червня 2022 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12022078050000111, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На початку проведення судового засідання прокурор подав від потерпілого у даній справі - ОСОБА_5 заяву в якій останній зазначив, що вони між собою з рідним братом примирилися, тому на підставі ст.46 КК України просив справу провадженням закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності. Яких-небудь претензій потерпілий до обвинуваченого не заявляв.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 в порядку визначеному ст.46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, примирився з потерпілою особою, яка просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого, вказавши що він дійсно примирився зі своїм братом і між ними немає жодних претензій. Тому просив суд на підставі ст.46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності, з наслідками звільнення від кримінальної відповідальності що визначені ст.285 КПК України обвинувачений ознайомлений і згідний на закриття провадження у справі з підстав зазначених у клопотанні потерпілого.
Подана потерпілим ОСОБА_5 заява з клопотанням складена та передана до суду прокурором з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з'ясувавши обставини наведені в клопотанні потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягає до задоволення з наступних підстав.
01 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12022078050000111, в яких повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 131.05.2022 року, близько 14.00 години, знаходячись за місцем свого проживання на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 , під час бійки, що виникла на ґрунті раптових неприязних відносин з рідним братом ОСОБА_5 , маючи в руках дерев'яну палицю, навідмаш наніс нею удар потерпілому в область лівої гомілки та лівої сідниці, внаслідок чого останній впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді синців лівої гомілки та лівої сідниці. Згідно висновку експерта №68/Х від 06.06.2022 року, тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 під час пригоди 31.05.2022 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження , що не спричинили короткочасного розладу здоров'я чи незначної втрати працездатності.
Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, правопорушення вчинене вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, жодних претензій матеріального та морального характеру потерпілий до нього не має, він примирився з потерпілою особою та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.46 КК України.
Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст.46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В даному випадку, передбачені ст.46 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання потерпілого є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не вживалися, речові докази у справі та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.12,44,46 КК України, ст.ст.284, 369,370,371 КПК України, суд -
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №12022078050000111 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст125 КК України - закрити у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1