Справа № 308/3753/22
3-в/308/100/22
08 грудня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) щодо вирішення питання про вилучені речі у справі №308/3753/22,-
ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) звернувся до суду із заявою в порядку ч.6 ст.283 КУпАП, у якій просить вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0373/30500/22 від 12.02.2022 грошові кошти в сумі 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або уповноваженій ним особі.
Заяву обґрунтовано тим, що в проваджені Ужгородського міськрайонного суду перебували матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_3 , за ч.6 ст.481 Митного кодексу України за протокол про порушення митних правил №0373/30500/22 від 12.02.2022 року.
Згідно Протоколу про порушення митних правил №0373/30500/22, складеного державним інспектором відділу митного оформлення №4 митного поста «Вилок» Закарпатської області Кіфор Наталії Яношівни, у нього було вилучено грошові кошти 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень для забезпечення стягнення штрафу. В постанові суду від 15.06.2022 року судом не було вказано рішення про вилучені згідно протоколу грошові кошти - «170000 (сто сімдесят тисяч) гривень».
Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, просив не повертати суму коштів, необхідну для забезпечення стягнення вартості транспортного засобу, оскільки на даний час постанова суду щодо конфіскації транспортного засобу не виконана.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявсь, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, справу №308/3753/22 приходжу до наступного висновку.
Суддею встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2022 року №308/3753/22 громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу - вантажного автомобіля марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 . Стягнуто з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова набула законної сили 27.06.2022 року.
У протоколі №0373/30500/22 від 12.02.2022 року зазначено, що на підставі ст.511 Митного кодексу України вилучено 170 000,00 грн.
Згідно опису предметів від 12 лютого 2022 року в рахунок забезпечення сплати штрафу по протоколу про ПМП №0373/30500/22 в громадянина Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) було вилучено грошові кошти в сумі 170 000,00 грн.
Згідно відповіді в.о. заступника начальника - начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці Держмитслужби №7.7-20-03/17/7095 від 27.09.2022 року в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2022 №308/3753/22 не містить інформації щодо долі грошових коштів в сумі 170 000 грн., вилучених протоколом про порушення митних правил №0373/30500/22 для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил. Враховуючи викладене, на даний час відсутні правові підстави повернення грошових коштів в сумі 170 000 грн., оскільки відсутнє відповідне рішення суду.
Відповідно до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Згідно ч.3 ст.511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.
Вилучення товарів, транспортних засобів згідно з цією нормою є заходом забезпечення виконання постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил, зокрема про конфіскацію, та забезпечення відшкодування витрат митниці, пов'язаних із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийняте рішення про конфіскацію.
У пункті 57 ч.1 ст.4 МК України визначено, що товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Відповідно до ч.2 ст.541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.
Як вбачається із матеріалів справи, митним органом у відповідності до положень ст.511 МК України для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, було вилучено 170 000,00 грн. Постановою від 15.06.2022 року конфісковано в дохід держави транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 .
Згідно матеріалів справи громадянин Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ). Відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) має в Україні постійне місця проживання або адресу.
Крім цього, відсутні відомості про те, що було виконано постанову суду від 15.06.2022 року та конфісковано в дохід держави вантажний автомобіль марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 .
При цьому, із матеріалів справи вбачається, що вартість вказаного транспортного засобу складає 47498,97 грн. (сорок сім тисяч чотириста дев'яносто вісім грн. 97 коп.)
Враховуючи наведене вище, оскільки ОСОБА_3 не має в Україні постійного місця проживання або адреси, тому, у відповідності до положень ст.511, ст.541 МК України, для забезпечення виконання рішення суду щодо конфіскації транспортного засобу та дотримання принципів забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення (ст. 1, 7 КУпАП), мети адміністративного стягнення (ст.23 КУпАП), суд приходить до висновку, що тимчасово вилучені кошти у розмірі вартість вказаного транспортного засобу (47498,97 грн.) підлягають поверненню ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) або уповноваженій ним особі лише після конфіскації транспортного засобу.
При цьому, решту грошових коштів у сумі 122 501,03 грн. (170 000 грн. - 47 498,97 грн.) слід повернути ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) або уповноваженій ним особі.
Враховуючи наведене, заява ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.283 КУпАП, ч.3 ст.511, ч.2 ст.541 МК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), - задовольнити частково.
Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил 0373/30500/22 від 12.02.2022 року грошові кошти в сумі 122 501 (сто двадцять дві тисячі п'ятсот одна) грн. 03 коп. повернути громадянину Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , або уповноваженій ним особі.
Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил 0373/30500/22 від 12.02.2022 року грошові кошти в сумі 47 498 (сорок сім тисяч чотириста дев'яносто вісім) грн. 97 коп. повернути громадянину Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , або уповноваженій ним особі після виконання адміністративного стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави транспортного засобу - вантажного автомобіля марки «RENAULT», моделі «TRAFIC», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило