Справа № 509/4639/22
07 грудня 2022 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Пятнадцята Жемчужина» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежах,-
3 листопада 2022 року представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках та платежах у сумі 43646,34 грн., інфляційних збитків у сумі 6064 грн., та 3 % річних у сумі 936,03 грн, та судового збору в сумі 248,10 грн.
Судом в порядку ст. 165 ч. 5 ЦПК Україна з метою визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника здійснено запит до органу реєстрації для надання зазначеної інформації.
Згідно відповіді ГУДМС України в Одеській області від 09.11.2022 р., боржник ОСОБА_1 є зареєстрованою з 25.12.1982 р. за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанцї за загальними правилами підсудності.
Згідно з положеннями ст. 165 ч.1 п.9 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Так судом встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому вона не є фізичною особою - підприємцем.
На підставі викладеного заява Овідіопольському районному суду Одеської області не підсудна, підстави підсудності за вибором заявника відсутні, у зв'язку з чим у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст. 162, 165 ч. 1 п. 9 ЦПК України,-
У видачі судового наказу за заявою Обслуговуючого кооперативу «Пятнадцята Жемчужина» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежах - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Д.М. Гандзій