Справа № 521/18181/22
Номер провадження:1-кс/521/4270/22
09 грудня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника СД відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 від 29.09.2022 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 16.09.2022 року за № 1202216740000416 за ч.1 ст.125 КК України,-
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника СД відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 від 29.09.2022 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 16.09.2022 року за № 1202216740000416 за ч.1 ст.125 КК України.
В скарзі адвокат ОСОБА_4 зазначив, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження є незаконною, невмотивованою та необґрунтованою, оскільки не містить посилання на зібрані під час досудового розслідування докази, рішення слідчого жодним чином не мотивоване, кримінальне провадження проведено не повно.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_3 не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд скарги у їхню відсутність, в заяві зазначили, що підтримують заявлені у скарзі вимоги, звернувши увагу, що підставою для скасування постанови слідчого вважає відсутність мотивації та аналізу зібраних доказів, як то передбачено законом.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Вивчивши доводи сторін та надані матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, оскільки при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим були неправильно застосовані норми КПК України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого у випадках, передбачених КПК, приймається у формі постанови. Постановою слідчого є процесуальний документ, у якому викладається мотивоване рішення або розпорядження, прийняте у ході здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення.
Пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК України визначено, що мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.
Як видно з оскаржуваної постанови дізнавача від 29.09.2022 року, в її мотивувальній частині не міститься відомостей, які б спростовували доводи потерпілого, що свідчить про неповноту досудового слідства. В порушення ч. 5 ст. 110 КПК України в постанові не викладена оцінка жодного із здобутих в ході досудового розслідування доказів, не надана юридична оцінка документам та іншим доказам, що долучені до кримінального провадження.
Вказане є порушенням законності як засади кримінального провадження, оскільки частиною 2 статті 9 КПК України прямо закріплено обов'язок слідчого, дізнавача всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати доказам належну правову оцінку за правилами частини 1 статті 94 КПК України.
Таким чином, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим були порушені вимоги ст. ст. 9, 94, 110, 284 КПК України, тому рішення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 110, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника СД відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 від 29.09.2022 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 16.09.2022 року за № 1202216740000416 за ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову начальника СД відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 від 29.09.2022 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 16.09.2022 року за № 1202216740000416 за ч.1 ст.125 КК України.
Матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 16.09.2022 року за № 1202216740000416 за ч.1 ст.125 КК України, повернути до Малиновської окружної прокуратури для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1