Ухвала від 08.12.2022 по справі 301/2456/22

Справа № 301/2456/22

1-кп/301/303/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022071100000190 від 10 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні о 10.30 год. 08.12.2022 року не представилося можливим допитати свідка легендованої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції з Виноградівського районного суду, у зв'язку із неможливістю встановити його особу.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в іншій спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги наведені вище норми закону, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , є легендованою особою зі зміненими анкетними даними по справі, а тому з метою забезпечення безпеки вказаного свідка, суд вважає за доцільне провести повторно його допит в режимі відеоконференції з Виноградівського районного суду з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідку та слухати відповіді на них.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в порядку частини 9 статті 352 КПК України, з використанням технічних засобів з приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Уповноваженим службовим особам Іршавського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з використанням технічних засобів з приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов'язок перед допитом вручити свідкові пам'ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

В порядку частини 3 статті 23 доручити КПК України прокурору забезпечити участь свідка у судовому засіданні, яке відбудеться у Іршавському районного суді Закарпатської області на 10 годину 30 хвилин 15 грудня 2022 року.

Судове засідання в частині допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 провести в режимі відеоконференції з приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали негайно направити особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Попередній документ
107764654
Наступний документ
107764656
Інформація про рішення:
№ рішення: 107764655
№ справи: 301/2456/22
Дата рішення: 08.12.2022
Дата публікації: 26.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.03.2026)
Дата надходження: 19.02.2026
Розклад засідань:
29.08.2022 11:10 Іршавський районний суд Закарпатської області
19.10.2022 10:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
27.10.2022 10:00 Закарпатський апеляційний суд
31.10.2022 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
03.11.2022 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
10.11.2022 10:00 Закарпатський апеляційний суд
08.12.2022 10:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
15.12.2022 10:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
20.12.2022 11:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
04.01.2023 10:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
09.01.2023 11:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
31.01.2023 11:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
01.02.2023 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
06.02.2023 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
16.02.2023 10:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
22.02.2023 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
27.02.2023 14:15 Іршавський районний суд Закарпатської області
28.03.2023 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
04.04.2023 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
05.04.2023 11:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
24.04.2023 10:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
09.05.2023 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
24.05.2023 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
08.06.2023 11:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
14.12.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
09.05.2024 09:00 Закарпатський апеляційний суд
01.10.2024 09:00 Закарпатський апеляційний суд
14.11.2024 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
11.12.2024 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
16.01.2025 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
28.01.2025 15:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
25.02.2025 13:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
17.03.2025 11:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
02.04.2025 10:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
05.05.2025 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
17.06.2025 13:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
09.07.2025 13:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
28.07.2025 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
02.09.2025 13:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
30.09.2025 10:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
17.10.2025 10:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
07.11.2025 09:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
02.12.2025 09:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
12.01.2026 13:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
16.04.2026 10:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
ГИЧКА ОЛЕНА БОРИСІВНА
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
ГИЧКА ОЛЕНА БОРИСІВНА
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
захисник:
Данканич Василь Васильович
Римик Віта Михайлівна
заявник:
Бобик Ольга Іванівна
микита в.м.), прокурор:
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружої прокуратури Чедрик А.В.
обвинувачений:
Кебелеш Олександр Петрович
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
Іршавський відділ Хустської окружної прокуратури
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури затверджував Гецко В.Ю. (Хила І.В., Микита В.М.)
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури затверджував Гецко В.Ю. (Хила І.В.
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури затверджував Гецко В.Ю. (Хила І.В., Микита В.М.)
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружої прокуратури Чедрик А.В.
Хустська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ЖИВОТОВ ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА