Справа № 298/1699/22
Номер провадження 1-кс/298/362/22
07 грудня 2022 року смт. Великий Березний
Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022078070000267від 06.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ речей і документів,-
Начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 05 грудня 2022 року до чергової частини відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка підробила короткий підпис у АКТІ погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 22 січня 2009 року за адресою АДРЕСА_3 .
Згідно письмової заяви ОСОБА_5 встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться цивільна справа №298/645/15-ц за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області, відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - реєстраційна служба ІНФОРМАЦІЯ_5 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
В судовому засіданні, яке відбулось 08 листопада 2022 року гр. ОСОБА_5 було виявлено наступне. В матеріалах вказаної цивільної справи міститься копія Акту погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 22 січня 2009 року, який у графі з підписами представників суміжних землекористувачів містить короткий підпис навпроти прізвища ОСОБА_5 .
Як було з'ясовано на вказаному судовому засіданні, копію Акту погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 22 січня 2009 року долучено до матеріалів справи представником позивача - ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Ознайомившись з вказаним Актом гр. ОСОБА_5 було виявлено, що проставлений короткий підпис вчинено не ним, а іншою невідомою йому особою. ОСОБА_5 стверджує, що під час виготовлення вказаного Акту присутній не був і Акт не підписував. Враховуючи наведене, є всі підстави стверджувати, що вказаний короткий підпис замість гр ОСОБА_5 , вчинено іншою особою, тобто зазначений вище Акт було підроблено.
Дане кримінальне правопорушення 06 грудня 2022 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12022078070000267, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 , виготовлено технічну документацію із землеустрою за кадастровим номером 2120855100:01:001:0038, власником земельної ділянки за кадастровим номером 2120855100:01:001:0038 є ОСОБА_8 .
В зв'язку з тим, що Акт погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 22.01.2009 року, а також інші матеріали земельної ділянки за кадастровими номером 2120855100:01:001:0038 можуть слугувати доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вимоги КПК України про забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду та з метою надання належної правової оцінки вищевикладеним обставинам, у сторони досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документації, а саме технічної документації із землеустрою за вищевказаним кадастровим номерами, так як у вказаних документах наявні відомості, які становлять суттєве значення для прийняття обґрунтованого та законного кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні. Дізнавач просить надати дозвіл до документів з можливістю їх вилучення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити з підстав наведених в ньому.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, що 05 грудня 2022 року до чергової частини відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка підробила короткий підпис у АКТІ погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 22 січня 2009 року за адресою АДРЕСА_3 .
Згідно письмової заяви ОСОБА_5 встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться цивільна справа №298/645/15-ц за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області, відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - реєстраційна служба ІНФОРМАЦІЯ_5 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
В судовому засіданні, яке відбулось 08 листопада 2022 року гр. ОСОБА_5 було виявлено наступне. В матеріалах вказаної цивільної справи міститься копія Акту погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 22 січня 2009 року, який у графі з підписами представників суміжних землекористувачів містить короткий підпис навпроти прізвища ОСОБА_5 .
Як було з'ясовано на вказаному судовому засіданні, копію Акту погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 22 січня 2009 року долучено до матеріалів справи представником позивача - ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Ознайомившись з вказаним Актом гр. ОСОБА_5 було виявлено, що проставлений короткий підпис вчинено не ним, а іншою невідомою йому особою. ОСОБА_5 стверджує, що під час виготовлення вказаного Акту присутній не був і Акт не підписував. Враховуючи наведене, є всі підстави стверджувати, що вказаний короткий підпис замість гр ОСОБА_5 , вчинено іншою особою, тобто зазначений вище Акт було підроблено.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 , виготовлено технічну документацію із землеустрою за кадастровим номером 2120855100:01:001:0038, власником земельної ділянки за кадастровим номером 2120855100:01:001:0038 є ОСОБА_8 .
В зв'язку з тим, що Акт погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 22.01.2009 року, а також інші матеріали земельної ділянки за кадастровими номером 2120855100:01:001:0038 можуть слугувати доказами у даному кримінальному провадженні.З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що Акт погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 22.01.2009 року, а також інші матеріали земельної ділянки за кадастровими номером 2120855100:01:001:0038 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом, 06 грудня 2022 було зареєстровано кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12022078070000267, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.
Відповідно до п.1, п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження може мати значення інформація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відділення поліції №2 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022078070000267від 06.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів та речей, а саме: технічної документації із землеустрою, за кадастровим номером 2120855100:01:001:0038, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 07 січня 2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошений 9 грудня 2022 року о 09 годині 10 хвилин.
Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_9 ОСОБА_10