Справа № 507/1422/22
Провадження № 2/507/326/2022
"09" грудня 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,
В провадженні Любашівського районного суду перебуває справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства .
Сторони в судове засідання не з'явилися.
По справі відкрито провадження, однак позовна заява не відповідає вимогам ст..175, 177 ЦПК України , виходячи з наступного.
Відповідно до п.п.5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивач в позові зазначає, що він із відповідачкою проживали в цивільному шлюбі без реєстрації та під час спільного проживання в них народилося двоє спільних дітей. Однак, відповідних доказів щодо спільного проживання позивача із відповідачкою до позову не надано та не зазначено із якого часу сторони проживали разом.
Також, суд звертає увагу, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), для з'ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.
Підставою для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Тож, враховуючи наведене, у порушення вимог ч. 5 та ч. 3 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано відповідного клопотання про призначення у справі судово-генетичної/судово-імунологічної експертизи, яка визначає можливість визначення батьківства.
Крім того, в заяві містяться позовні вимоги до Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який не є відповідачем по справі. Отже позивачу, слід конкретизувати позовні вимоги або уточнити статус Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районні, як учасника цивільної справи (відповідач чи третя особа).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185, 260 ЦПК, суддя,-
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали .
Роз'яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Дармакука