Справа № 947/8613/22
Провадження № 2-п/947/60/22
про перегляд заочного рішення
07.12.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2022 року по справі №947/8613/22, -
17.10.2022 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Чумаченко С.О. з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2022 року по справі №947/8613/22.
Ухвалою суду від 28.10.2022 року заяву прийнято до провадження судді Васильків О.В.
В заяві про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на те, що відповідач не отримував копію позову та інші процесуальні документи, за відомостями Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 18.07.2022 року, відповідач 04.02.2022 року виїхав за межі України, що унеможливлювало само по собі отримання кореспонденції та шанс дізнатися про наявність справи. Також адвокат зазначає, що відповідач добросовісно перераховує аліменти згідно рішення суду на банківську картку позивача, що підтверджується квитанціями. Автомобіль відповідача придбаний більш ніж за один рік до ухвалення рішення про стягнення аліментів, в зв'язку з чим дана обставина була врахована судом під час визначення розміру аліментів. Відповідач працевлаштовується на незначні проміжки часу, близько три місяці на рік на некваліфіковані посади. Якщо розрахувати щомісячний дохід (115470,84/12=9622,57 грн.), то при такому підрахунку 3000,00 грн. є більшою сумою за передбачену СК України чверть заробітку на утримання однієї дитини.
До судового засідання учасники справи не з'явились, повідомлялись належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ніц А.С. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що заяву підтримує, просить задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2022 року у справі № 947/8613/22 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, - задоволено. Збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2019 року у справі №520/17092/19 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 7000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.05.2022 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матеріалів справи вбачається, що судові повістки надсилались на адресу реєстрації відповідача.
У межах повноважень, наданих Адміністрацією Держприкордонслужби Центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформує, що за результатами розгляду ухвали Київського районного суду міста Одеси від 18.07.2022 року по справі №947/8613/22 та проведеної перевірки відповідно до пункту 23 Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 року №472, надано витяг з наявною у цій базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 01.10.2019 року по 29.07.2022 року (станом на 15:00) громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З вказаного витягу вбачається, що відповідач ОСОБА_1 04.02.2022 року о 08:40:37 перетнув державний кордон України в пункті пропуску м. Одеса у напряму: Виїзд THY466 Одеса-Стамбул.
За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин неотримання судових повісток відповідачем та ненадання відзиву на позов, також суд приймає до уваги пояснення відповідача щодо суті спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена, оскільки заявник не був повідомлений про розгляд справи в суді та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2022 року, - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2022 року по справі №947/8613/22 за позовною заявою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів.
Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 16.01.2023 року о 12-00 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Повний текст ухвали суду складено 09.12.2022 року.
Суддя Васильків О.В.