Справа № 947/28483/22
Провадження № 2/947/3643/22
08.12.2022 року
Київський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши клопотання представника позивача адвоката Байрачної А.К. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про визнання договору купівлі- продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
З позовом про визнання договору купівлі- продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, діючи в інтересах ОСОБА_1 , до суду звернулась адвокат Байрачна Антоніна Кузьмівна, в якому просить визнати дійсним договір купівлі- продажу нерухомо майна від 04.01.1996 року за №96/0008, саме 2/5 частин житлового будинку з надвірним господарчими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований на Одеській Універсальній товарній біржі «Gip»: визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право спільної часткової власності на 2/10 часток житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Ухвалою судді від 08.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Одночасно з позовними вимогами суду надано клопотання щодо витребування доказів у справі, в якому позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Похиленко Людмили Миколаївни належним чином завірені копії спадкової справи №24/2022, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Похиленко Людмилу Миколаївну (м.Одеса, пр.-т ак. Глушка,. 5 кв.5 ) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії спадкової справи №24/2022, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Похиленко Л.М. - для виконання.
Обов'язок передачі ухвали на виконання покладений на позивача та/або її представника.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.