Справа №127/28627/22
Провадження №1-кс/127/11558/22
09 грудня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
08.12.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на транспортний засіб марки «CITROEN» моделі «BERLINGO» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 коробок із свічками, ліхтар у футлярі зеленого кольору, які були поміщені до спеціального пакету НПУ 7382018, черевики чорного кольору із маркуванням «McCinley», що поміщені до спеціального пакету НПУ 7382017, куртку чорного кольору із написом на лівому плечі «McKINLEY», штани чорного кольору із маркуванням «PUMA» та хутряну шапку вушанку чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ 7381959 шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Клопотання мотивовано тим, що У провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022020030000475 від 04.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .
Так, 03.12.2022 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , та повідомила про те, що в період часу з 02.12.2022 17:25 по 03.12.2022 08:25, невідома особа перебуваючи на території Західного автовокзалу у АДРЕСА_2 , шляхом віджиму вхідних дверей проникла до кіоску, де остання здійснює підприємницьку діяльність з продажу побутових товарів, та викрала грошові кошти у сумі 700 грн., та 20 коробок з свічками "Swiece stolowe" в кожній з яких 6 свічок вартістю 1400 грн.
05.12.2022 у м. Вінниці по вул. Пирогова 4-Б, неподалік адміністративної будівлі відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, на підставі заяви гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на проведення огляду було проведено огляд належному йому на праві приватної власності транспортного засобу марки «CITROEN» моделі «BERLINGO» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в ході якого ОСОБА_4 із багажного відділення добровільно видав 17 коробок із побутовими свічками, побутовий ліхтар у футлярі зеленого кольору, які були поміщені до спеціального пакету НПУ 7382018. Окрім цього, ОСОБА_4 із багажного відділення добровільно видав черевики чорного кольору із маркуванням «McКinley», які у подальшому були поміщені до спеціального пакету НПУ 7382017. Так, ОСОБА_4 повідомив, що вказані речі він викрав із приміщення кіоску 02.12.2022 на території Західного автовокзалу у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе 107.
За результатами огляду транспортний засіб марки «CITROEN» моделі «BERLINGO» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено та поміщено на території відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.
Окрім цього, 05.12.2022 ОСОБА_4 у приміщенні службового кабінету № 207 слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова 4-Б) добровільно видав куртку чорного кольору із написом на лівому плечі «McKINLEY», штани чорного кольору із маркуванням «PUMA» та хутряну шапку вушанку чорного кольору, при цьому пояснивши що він перебував у вказаних речах під час вчинення крадіжки 02.12.2022 у АДРЕСА_2 . Вказані речі вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ 7381959.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для проведення судової товарознавчої експертизи та з метою доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на транспортний засіб марки «CITROEN» моделі «BERLINGO» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 коробок із свічками, ліхтар у футлярі зеленого кольору, які були поміщені до спеціального пакету НПУ 7382018, черевики чорного кольору із маркуванням «McCinley», що поміщені до спеціального пакету НПУ 7382017, куртку чорного кольору із написом на лівому плечі «McKINLEY», штани чорного кольору із маркуванням «PUMA» та хутряну шапку вушанку чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ 7381959, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на транспортний засіб марки «CITROEN» моделі «BERLINGO» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 коробок із свічками, ліхтар у футлярі зеленого кольору, які були поміщені до спеціального пакету НПУ 7382018, черевики чорного кольору із маркуванням «McCinley», що поміщені до спеціального пакету НПУ 7382017, куртку чорного кольору із написом на лівому плечі «McKINLEY», штани чорного кольору із маркуванням «PUMA» та хутряну шапку вушанку чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ 7381959 шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя