07 грудня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 686/7109/22
Провадження № 22-ц/4820/1940/22
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчук Р.С., Спірідонової Т.В.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2022 року в складі судді Мазурок О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, представник - Кабінет Міністрів України про відшкодування моральної шкоди.
ОСОБА_1 не погодився з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В своєму клопотанні про поновлення строку, апелянт посилається, що повний текст оскаржуваного рішення суду був отриманий - 30 листопада 2022 року, тому апеляційна скарга подана до суду в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.
Вказані підстави, апелянт просить, визнати поважними та поновити строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2022 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 направлено копію оскаржуваного рішення лише 28 листопада 2022 року, що підтверджується супровідним листом, копію рішення суду, як стверджує апелянт він отримав - 30 листопада 2022 року, а апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції - 01 грудня 2022 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апелянту не було вручено копію повного тексту рішення суду в день його складення, а апеляційна скарга подана в межах 30-ти днів з дня отримання копій рішення суду.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 127,354, 359, 360 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2022 року.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 січня 2023 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.
Судді А.М. Костенко
Р.С. Гринчук
Т.В. Спірідонова