Справа № 320/792/19
про повернення судового збору
08 грудня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача: Кузьмишиної О.М.,
суддів: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Індустріал» до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач-1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2020 у відкритті апеляційного провадження відмовлено.
До Шостого апеляційного адміністративного суду за вх. № 2187 від 14.01.2022 від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Листом від 17.01.2022 з метою вирішення поданої заяви, суддею-доповідачем витребувано матеріали справи з Київського окружного адміністративного суду.
Матеріали справи №320/792/19 надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду 02.12.2022.
Ознайомившись із заявою Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у Київській області було сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн. відповідно до платіжного доручення № 353 від 27 грудня 2019 року.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Враховуючи те, що сплачена апелянтом загальна сума судового збору в сумі 2881,50 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що заява Головного управління ДПС у Київській області підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на підставі положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -
Заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області сплачений судовий збір в сумі 2881,50 грн. відповідно до платіжного доручення № 353 від 27 грудня 2019 року.
Дана ухвала в силу частини третьої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина
Судді Л.О. Костюк
О.Є. Пилипенко