Ухвала від 07.12.2022 по справі 280/3376/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 280/3376/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 р. в адміністративній справі №280/3376/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський Пух Україна" до Запорізької митниці, про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 р. в адміністративній справі №280/3376/22.

Пунктом 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, рішенням Ради суддів України № 23 від 05 серпня 2022 р. затверджено рекомендації з організаційних питань роботи суддів в умовах воєнного стану. Цим рішенням звернуто увагу суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України проведені, і враховуючи приписи пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України та обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судових засідань під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров'ю учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №280/3376/22 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 07 лютого 2023 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 4 статті 243 та частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 07 грудня 2022 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

Попередній документ
107756666
Наступний документ
107756668
Інформація про рішення:
№ рішення: 107756667
№ справи: 280/3376/22
Дата рішення: 07.12.2022
Дата публікації: 12.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.03.2023)
Дата надходження: 25.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів
Розклад засідань:
07.02.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Державна митна служба України
Запорізька митниця
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька митниця
заявник про винесення додаткового судового рішення:
адвокат Божко Андрій Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський пух Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов’янський Пух Україна»
представник відповідача:
Майстренко Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КРУГОВИЙ О О
ПРОКОПЧУК Т С