08 грудня 2022 р.Справа № 591/9505/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2022 по справі № 591/9505/21
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції , інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Колесник Анжели Володимирівни
про скасування постанови,
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2022 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Колесник Анжели Володимирівни про скасування постанови.
На зазначене судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду документа про сплату судового збору в розмірі 681,00 грн та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Також скаржнику роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 299 КАС України.
Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано на адресу позивача зазначену ним в апеляційній скарзі, проте 21 листопада 2022 року до суду повернувся конверт з відправленням із зазначенням причини його повернення "за закінченням терміну зберігання".
Оскільки копію ухвали від 28.09.2022 позивачу фактично не вручено, а строк для усунення недоліків апеляційної скарги обчислюється з дня її вручення скаржнику, та враховуючи, що наслідком невиконання вимог цієї ухвали є повернення апеляційної скарги, суд, з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження, дійшов висновку про необхідність повторно направити копію ухвали від 28.09.2022 по справі № 591/9505/21 на адресу позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2022 по справі № 591/9505/21.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що недоліки апеляційної скарги необхідно усунути у спосіб і строк встановлений судом в ухвалі від 28.09.2022, а у разі невиконання вимог зазначеної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) С.П. Жигилій