08 грудня 2022 р.Справа № 480/7074/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,
Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,
розглянувши клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Ситниченко Олени Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-УКРАЇНА" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 року по справі № 480/7074/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-УКРАЇНА"
до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки
про визнання протиправними та скасування постанов,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-УКРАЇНА" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 року по справі № 480/7074/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-УКРАЇНА" до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.
Другим апеляційним адміністративним судом запропоновано учасникам справи висловити свою позицію щодо розгляду справи в режимі відеоконференції або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Державної служби України з безпеки на транспорті Ситниченко Олени Валеріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Сумський районний суд Сумської області.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Ситниченко Олени Валеріївни, виходячи з наступного.
Рішенням зборів суддів Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 № 11 "Про відновлення проведення судових засідань в режимі ВКЗ в Другому апеляційному адміністративному суді в період воєнного стану" відновлено проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.
Відповідно до ч. ч. 6, 9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання брати участь в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши Сумському районному суду Сумської області (40030 м. Суми вул. Академічна, № 13, inbox@su.su.court.gov.ua) проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 120, 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Ситниченко Олени Валеріївни задовольнити.
Доручити Сумському районному суду Сумської області проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник Державної служби України з безпеки на транспорті, 19.01.2023 року о 11:30, та забезпечити проведення відеоконференції у справі № 480/7074/21.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського районного суду Сумської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.