Ухвала від 08.12.2022 по справі 520/5965/21

УХВАЛА

08 грудня 2022 р.Справа № 520/5965/21

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року по справі № 520/5965/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року по справі № 520/5965/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Другим апеляційним адміністративним судом запропоновано учасникам справи висловити свою позицію щодо розгляду справи в режимі відеоконференції або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Сумській області, виходячи з наступного.

Рішенням зборів суддів Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 № 11 "Про відновлення проведення судових засідань в режимі ВКЗ в Другому апеляційному адміністративному суді в період воєнного стану" відновлено проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. ч. 6, 9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання брати участь в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши Сумському окружному адміністративному суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 40021, inbox@adm.su.court.gov.ua) проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник Головного управління ДПС у Сумській області, 15.12.2022 року о 12:00, та забезпечити проведення відеоконференції у справі № 520/5965/21.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.

Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.

Попередній документ
107756322
Наступний документ
107756324
Інформація про рішення:
№ рішення: 107756323
№ справи: 520/5965/21
Дата рішення: 08.12.2022
Дата публікації: 12.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (25.05.2023)
Дата надходження: 16.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
12.03.2026 09:48 Другий апеляційний адміністративний суд
12.03.2026 09:48 Другий апеляційний адміністративний суд
12.03.2026 09:48 Другий апеляційний адміністративний суд
29.06.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.07.2021 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
06.09.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.09.2021 10:15 Харківський окружний адміністративний суд
12.10.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
08.02.2022 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
01.03.2022 11:10 Другий апеляційний адміністративний суд
15.12.2022 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
МІНАЄВА О М
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БАБАЄВ А І
БАБАЄВ А І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
МІНАЄВА О М
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ+"
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КОНОНЕНКО З О
МАКАРЕНКО Я М
УСЕНКО Є А
ЧУМАЧЕНКО Т А
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М