Ухвала від 08.12.2022 по справі 520/22052/21

УХВАЛА

08 грудня 2022 р.Справа № 520/22052/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року по справі № 520/22052/21

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Служби безпеки України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в період з 14.11.2019 по 22.10.2021.

Зобов'язано Службу безпеки України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні з 14.11.2019 по 22.10.2021.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час судового розгляду справи в порядку письмового провадження 08.12.2022 року колегія суддів, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, дійшла висновку про необхідність витребувати та дослідити докази, а саме:

- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці (вересень, жовтень 2019 року) перед звільненням;

- довідку (інформацію) про розмір виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 здійсненного при звільненні.

Керуючись ст. 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Служби безпеки України належним чином засвідчену:

- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці (вересень, жовтень 2019 року) перед звільненням;

- довідку (інформацію) про розмір виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 здійсненного при звільненні.

Витребувані документи (матеріали) терміново направити/надати безпосередньо до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду та на електронну адресу суду - inbox@2aa.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кононенко З.О.

Судді Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.

Попередній документ
107756312
Наступний документ
107756314
Інформація про рішення:
№ рішення: 107756313
№ справи: 520/22052/21
Дата рішення: 08.12.2022
Дата публікації: 12.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.01.2023)
Дата надходження: 02.11.2021
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО З О
суддя-доповідач:
ЄГУПЕНКО В В
КОНОНЕНКО З О
відповідач (боржник):
Адвокат Острицький Андрій Олегович
Служба безпеки України
заявник апеляційної інстанції:
Служба безпеки України
позивач (заявник):
Заболотній Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МІНАЄВА О М