про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 грудня 2022 року справа №360/2863/21
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі № 360/2863/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», на стороні відповідача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Акціонерне товариство «Укртрансгаз», Дочірня компанія «Газ України» про визнання протиправною та скасування постанови в частині накладення арешту на частку у статутному капіталі, -
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі № 360/2863/21.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є.
Копію ухвали суду від 05 вересня 2022 року було надіслано апелянту електронною поштою 06.09.2022 року та 18.11.2022 року, що підтверджується електронним повідомленням про надіслання копії ухвали від 05.09.2022 року.
Станом на 08 грудня 2022 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги повністю, зокрема, не надано до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є.
Згідно зі статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ст.ст.299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі № 360/2863/21.
Повне судове рішення складено 08 грудня 2022 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Колегія суддів А.А. Блохін
Т.Г. Гаврищук
І.В. Сіваченко