ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
08 грудня 2022 року м. Київ № 640/21590/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1 )
до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві
Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.
Київ) (м. Київ, вул. Різницька, 11-Б, 01011)
треті особи Вищий антикорупційний суд (м. Київ, просп. Перемоги, 41, 01601)
суддя Вищого антикорупційного суду Ногачевський Віктор Вікторович
(м. Київ, просп. Перемоги, 41, 01601)
про визнання протиправними та скасування рішень, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі також - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вищий антикорупційний суд, суддя Вищого антикорупційного суду Ногачевський Віктор Вікторович, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02 грудня 2022 року про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору, прийняті у межах виконавчого провадження № 70461937;
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
При цьому, за правилами ч. 1 статті 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Враховуючи, що дана адміністративна справа по суб'єктному складу й змісту позовних вимог підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, однак позивачем у справі є суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, суддя, -
Адміністративну справу № 640/21590/22 за позовом ОСОБА_1 до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вищий антикорупційний суд, суддя Вищого антикорупційного суду Ногачевський Віктор Вікторович, про визнання протиправними та скасування рішень - передати для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мазур