ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
07 грудня 2022 року м. Київ № 640/13830/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження розгляд адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
до проГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.09.2021 №8806 з урахуванням щорічної індексації пенсії із застосуванням обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.03.2022.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.09.2021 №8806 з урахуванням щорічної індексації пенсії без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.03.2022.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та запропоновано відповідачу протягом 15 днів надати відзив на позовну заяву.
Так, під час розгляду адміністративної справи №640/13830/22, суд встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, викладеним у статтях 160, 161 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.03.2022 позивачу була нарахована індексація пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №118 з 01.03.2022 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» (надалі - Постанова КМУ №118), однак пенсійні кошти з урахуванням індексації так і не були виплачені позивачу, оскільки розмір його пенсії був обмежений сумою встановленою станом на 01.04.2019 - з дати відповідно до якої був здійснений перерахунок пенсії позивача на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2022 у справі №640/28614/21.
Однак з такими діями відповідача позивач не погоджується та вважає, що у вказаному випадку відбувається незаконне позбавлення частини його пенсії, тому позивач змушений звернутися з адміністративним позовом до суду.
Так, з матеріалах справи вбачається, що у відповідь на заяву позивача від 04.07.2022 щодо виконання рішення суду, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві листом від 28.07.2022 №2600-0202-8/90219 повідомило позивачу, що у липні 2022 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2022 у справі №640/28614/21 Головним управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 в порядку, встановленому судовим рішенням, та нараховані кошти у сумі 738095,20 грн. за період з 01.04.2019 по 31.07.2022.
Суд звертає увагу, що з зазначеної відповіді не зрозуміло в чому порушені права позивача, оскільки до матеріалів справи додані розрахунки виплати пенсії позивача лише до 27.02.2022, проте в обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі постанови КМУ №118 з 01.03.2022 позивачу здійснено індексацію пенсії за вислугу років, призначену відповідно до Закону №2262-ХІІ, однак позивачем не додано жодного доказу на зазначене.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову, а саме докази порушення його прав з 01.03.2022.
Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.