ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про поновлення провадження
07 грудня 2022 року м. Київ № 2а-14145/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 292928,65 грн, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва ДПС з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 292928,65 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2012 року прийняти справу до свого провадження. Закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року зупинено провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС до Промислової Академії про стягнення заборгованості у розмірі 292928,65 грн до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва по справі №15/172-б про банкрутство «Промислова академія».
Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.
У відповідності до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, суд вважає необхідним поновити провадження в адміністративній справі №2а-14145/11/2670 за власною ініціативою.
Керуючись положеннями статті 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Поновити провадження в адміністративній справі №2а-14145/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС до Промислової Академії про стягнення заборгованості у розмірі 292928,65 грн.
2. Продовжити розгляд адміністративної справи №2а-14145/11/2670 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Аблов