Ухвала від 07.12.2022 по справі 520/5996/22

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

07 грудня 2022 року справа №520/5996/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Ніколаєвої Ольги, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Корн" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Корн"

до Головного управління ДПС у Рівненській області

та Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Корн" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Грейн Корн", проспект Героїв Сталінграда, будинок 45, місто Харків, Харківська область, 61105, код ЄДРПОУ: 44282510) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту - відповідач-1, ГУ ДПС у Рівненській області, вулиця Відінська, 12, місто Рівне, 33023, код ЄДРПОУ: 44070166), Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач-2, Львівська Площа, 8, місто Київ. 04053, код ЄДРПОУ: 43005393) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Рівненській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.07.2022 №7043735/44282510, яким відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних та вартісних показників від 18.02.2022 №45 до податкової накладної від 19.11.2021 №238;

- зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних та вартісних показників від 18.02.2022 №45 до податкової накладної від 19.11.2021 №238, датою його подання на реєстрацію - 17.06.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Рівненській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.07.2022 №7043733/44282510, яким відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних та вартісних показників від 21.02.2022 №47 до податкової накладної від 25.11.2021 №303;

- зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних та вартісних показників від 21.02.2022 №47 до податкової накладної від 25.11.2021 №303, датою його подання на реєстрацію - 17.06.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Рівненській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.07.2022 №7043734/44282510, яким відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних та вартісних показників від 21.02.2022 №48 до податкової накладної від 16.12.2021 №413;

- зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних та вартісних показників від 21.02.2022 №48 до податкової накладної від 16.12.2021 №413, датою його подання на реєстрацію - 17.06.2022.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням осіб.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вирішено розгляд даної справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

На адресу суду від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Корн" надійшла заява у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Указом президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними змінами) на території України внесено воєнний стан у зв'язку із широкомаштабною збройною/військовою агресією Російської Федерації проти України.

Через спалах на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2" від 09.12.2020 №1236 (із внесеними змінами) продовжено до 31.12.2022 дію карантину на території України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2".

Вища рада правосуддя 17.08.2021 рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - ЄСІТС).

У газеті "Голос України" 04.09.2021 №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв'язку.

Зазначені підсистеми офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Зокрема, можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду, здійснюється засобами підсистеми відеоконференцзв'язку. При цьому, для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Подана позивачем заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам щодо форми і змісту, подана з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням наведеного, а також, що Харківський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання у такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлену заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Корн".

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Корн" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №520/5996/22 - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Корн" у судовому засіданні у справі №520/5996/22, призначеному на 09.12.2022 об 14:30 год. у режимі відеоконференції.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА

Попередній документ
107755233
Наступний документ
107755235
Інформація про рішення:
№ рішення: 107755234
№ справи: 520/5996/22
Дата рішення: 07.12.2022
Дата публікації: 12.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.08.2023)
Дата надходження: 03.08.2022
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Розклад засідань:
09.12.2022 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
13.01.2023 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
19.01.2023 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
26.01.2023 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.01.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
П'ЯНОВА Я В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
НІКОЛАЄВА О В
НІКОЛАЄВА О В
П'ЯНОВА Я В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН КОРН"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Корн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН КОРН"
представник відповідача:
Шеремета Валентина Олександрівна
представник позивача:
Логвиненко Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
ДАШУТІН І В
КОНОНЕНКО З О
КУРИЛО Л В
МІНАЄВА О М
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
ШИШОВ О О