Ухвала від 08.12.2022 по справі 440/10611/21

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/10611/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лукаш А.В.,

представника позивача - Ворожбянова А.М. ,

представника відповідача - Стефаніва І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавської обласної державної адміністрації до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Полтавська обласна військова адміністрація звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 3, 4, 5, 6 вимоги Управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про усунення виявлених порушень від 05.08.2021 №131908-13/2864-2021.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року призначено судову економічну експертизу у справі № 440/10611/21 та зупинено провадження у справі до одержання судом результатів експертизи.

14.11.2022 до суду від Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта від 10.11.2022 № СЕ-19/117-22/7376-ЕК та матеріалами справи № 440/10611/21.

Ухвалою суду від 23.11.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.12.2022 11 год. 00 хв.

В ході підготовчого засідання 08.12.2022 з'ясовано, що Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області є відокремленим підрозділом юридичної особи - Західного офісу Держаудитслужби без власних бюджетних асигнувань.

Суд враховує, що Наказом Державної аудиторської служби України № 23 від 02.06.2016 затверджено Положення про офіси Держаудитслужби та їх підрозділи, у тому числі Положення про Західний офіс Держаудитслужби, відповідно до пункту 1 якого Західний офіс Держаудитслужби підпорядковується Держаудитслужбі та є її міжрегіональним територіальним органом. У складі Офісу утворюються як структурні підрозділи управління у Волинській, Закарпатській, Івано-Франківській, Рівненській, Тернопільській, Чернівецькій, Хмельницькій областях.

За змістом пунктів 7, 16 вказаного Положення Офіс здійснює свої повноваження як безпосередньо, так і через управління. Офіс здійснює контроль за діяльністю управлінь.

Офіс є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Казначейства, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням, власні бланки.

Згідно із пунктами 1, 3, 13 Примірного положення про управління офісів Держаудитслужби в областях, затвердженого наказом Державної аудиторської служби України № 23 від 02.06.2016, Управління офісів Держаудитслужби в областях (далі - управління) є їх структурними підрозділами. Основним завданням управління є реалізація повноважень Офісу на території області місцезнаходження такого управління, а також на території інших областей за дорученням Голови Держаудитслужби та його заступників. Управління мають печатку зі своїм найменуванням, штампи і відповідні бланки.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Полтавської обласної державної адміністрації стосуються повноважень Західного офісу Держаудитслужби, які здійснювалися через Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області. Західний офіс Держаудитслужби є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в органах Казначейства, а тому є належним відповідачем у справі.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що позивачем не надано згоди на заміну відповідача у справі, суд вважає за необхідне залучити Західний офіс Держаудитслужби в якості другого відповідача у справі.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Західний офіс Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007, код ЄДРПОУ 40479801).

Встановити Західному офісу Держаудитслужби п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче засідання у справі на 20 грудня 2022 року 11 год. 30 хв., яке відбудеться у Полтавському окружному адміністративному суді (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2022 року.

Суддя М.В. Довгопол

Попередній документ
107754441
Наступний документ
107754443
Інформація про рішення:
№ рішення: 107754442
№ справи: 440/10611/21
Дата рішення: 08.12.2022
Дата публікації: 12.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.09.2025)
Дата надходження: 10.09.2021
Предмет позову: визнання протиправною та скасування вимоги
Розклад засідань:
21.10.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
11.11.2021 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
09.12.2021 14:30 Полтавський окружний адміністративний суд
23.12.2021 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
13.01.2022 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
08.12.2022 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
20.12.2022 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
11.01.2023 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
02.02.2023 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
28.03.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
04.04.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
12.04.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
26.04.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
12.09.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
17.10.2023 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
21.10.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
26.08.2025 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
02.09.2025 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ДОВГОПОЛ М В
ДОВГОПОЛ М В
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби
Західний офіс Держаудитслужби України
Управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Полтавська обласна державна (військова) адміністрація
заявник касаційної інстанції:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська обласна державна (військова) адміністрація
позивач (заявник):
Полтавська обласна військова адміністрація
Полтавська обласна державна (військова) адміністрація
Полтавська обласна державна адміністрація
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ЛЮБЧИЧ Л В
СПАСКІН О А