Справа № 204/2214/22
Провадження №1-кп/204/401/22
07 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12021041680000433 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України,
11 листопада 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою було надано дозвіл захиснику ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 03/03-2022 від 23 березня 2022 року, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання у печатному та електронному вигляді інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в особі її дирекції, про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: вхідні дзвінки, дата, час, тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики абонента), з якими відбувався зв'язок абонента НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 21 лютого 2022 року по 24 годину 00 хвилин 23 лютого 2022.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали, а саме в другому абзаці було допущено описку, а саме зазначено назву оператора мобільного зв'язку, у якого перебуває вказана інформація « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали суду, а саме у другому абзаці ухвали вказати назву оператора мобільного зв'язку, у якого перебуває вказана інформація « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2022 року, а саме вказати назву оператора мобільного зв'язку, у якого перебуває у володінні інформація - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1