ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9152/22
Провадження № 1-кс/201/3404/2022
06 грудня 2022 р. м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 22022130000000327 від 29.07.2022 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС 3 СВ управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 погодженого прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на початку травня 2022 року м. Рубіжне Рубіжанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району захоплено збройними силами російської федерації спільно з незаконними збройними формуваннями так званої «ЛНР».
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 27.07.2022 № 169 внесені зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 та викладено нову редакцію переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.07.2022. Згідно зазначеного переліку Рубіжанська міська територіальна громада Сєвєродонецького району Луганській області, перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку РФ та незаконного збройного формування, так званого «ЛНР».
Указом так званого голови «Луганської Народної Республіки» від 03.03.2022 УГ-125/22 серед іншого створена Адміністрація м. Рубіжне так званої «Луганської Народної Республіки». Тобто на вказаній тимчасово окупованій України, а саме території Рубіжанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області державою-агресором створено незаконні органи «державної влади».
Так, у період часу протягом липня 2022 року, більш точний час встановити з об'єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, з метою наділенням його функціями посадової особи незаконного органу влади, а саме «Адміністрації м. Рубіжне так званої «Луганської Народної Республіки», створеного на тимчасово окупованій території, а саме, території м. Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області, перебуваючи на території м. Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області, маючи умисел на зайняття посади в незаконному органі влади та реалізуючи його вступив в злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації та представниками так званої «Луганської Народної Республіки». Отримавши від останніх пропозицію зайняти посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади «Адміністрації м. Рубіжне так званої «Луганської Народної Республіки», створеному на території Сєвєродонецького району Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України, умисно, добровільно погодився на вказану пропозицію.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу протягом липня 2022 року, більш точний час встановити з об'єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, перебуваючи на території м. Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області, зі своїх особистих мотивів та бажання зайняти посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади «Адміністрації м. Рубіжне так званої «Луганської Народної Республіки», створеному на території Сєвєродонецького району Луганської області, погоджуючись на пропозицію представників держави-агресора - Російської Федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «Луганської Народної Республіки», умисно, добровільно зайняв посаду «заступника голови Адміністрації м. Рубіжне» так званої «Луганської Народної Республіки», тобто посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Сєвєродонецького району Луганської області.
04 листопада 2022 року відповідно до вимог ст. ст. 40, 42, 111, 133, 135, 137, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рубіжне Луганської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, повідомлено про підозру у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
У зв'язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням Сєвєродонецького району Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур'єр» № 231 (7352) від 28.10.2022, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин на 01.11.2022, 02.11.2022 та 03.11.2022.
Крім того, в газеті «Урядовий кур'єр» №236 (7357) від 04.11.2022 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_4 на 11 годину 00 хвилин на 08.11.2022, 09.11.2022 та 10.11.2022 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №22022130000000327 від 29.07.2022, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.
Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_4 у призначене місце не з'явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив
В судовому засіданні прокурор просив суд клопотання задовольнити.
Вислухавши думку прокурора дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення поданого клопотання, слідчий суддя доходить до наступних правових висновків.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду від 06.10.2022, в ході якого оглянуто сторінку сайту сторінку сайту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій міститься текстова відео-публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаним оглядом підтверджується факт діяльності так зв. адміністрації м. Рубіжне «ЛНР», перебування ОСОБА_4 на посаді «заступника голови Адміністрації м. Рубіжне» так званої «Луганської Народної Республіки» на тимчасово окупованій території Сєвєродонецького району Луганської області;
- протоколом огляду від 25.10.2022, в ході якого оглянуто офіційний сайту «Live Universal Awareness Map», яким відслідковано хронологію та підтвердження захоплення окупаційними військами РФ м. Рубіжне;
- показаннями свідка ОСОБА_6 , який підтвердив факт зайняття ОСОБА_4 посади посади «заступника голови Адміністрації м. Рубіжне» так званої «Луганської Народної Республіки» та перебування останнього на тимчасово окупованій території Сєвєродонецького району Луганської області;
- протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_6 , в ході проведення якого свідок упізнав ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду відео-публікації за участі свідка ОСОБА_6 від 31.08.2022, в ході якого оглянуто сторінку сайту сторінку сайту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій міститься текстова відео-публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаним оглядом підтверджується факт діяльності так зв. адміністрації м. Рубіжне «ЛНР», перебування ОСОБА_4 на посаді «заступника голови Адміністрації м. Рубіжне» так званої «Луганської Народної Республіки» на тимчасово окупованій території Сєвєродонецького району Луганської області;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , який підтвердив факт зайняття ОСОБА_4 посади посади «заступника голови Адміністрації м. Рубіжне» так званої «Луганської Народної Республіки» та перебування останнього на тимчасово окупованій території Сєвєродонецького району Луганської області;
- протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_7 , в ході проведення якого свідок упізнав ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду відео-публікації за участі свідка ОСОБА_7 від 31.08.2022, в ході якого оглянуто сторінку сайту сторінку сайту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій міститься текстова відео-публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаним оглядом підтверджується факт діяльності так зв. адміністрації м. Рубіжне «ЛНР», перебування ОСОБА_4 на посаді «заступника голови Адміністрації м. Рубіжне» так званої «Луганської Народної Республіки» на тимчасово окупованій території Сєвєродонецького району Луганської області..
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII - далі Закон, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно статті 10 Закону, у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Статтею 12-2 Закону визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Крім того, стаття 26 Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Положеннями ч. 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Клопотання слідчого є належним чином вмотивованим та обґрунтованим.
На виконання вимог частин 3 та 5 ст. 199 КПК України слідчий та прокурор довели, що заявлені раніше при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і є обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням викладених ризиків, які існують, особи обвинуваченого, обставин вчинення і суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 615, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляється ухвала.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали суду складений і оголошений о 09 год.30 хв 07 грудня 2022 р.
Слідчий суддя
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1