Ухвала від 07.12.2022 по справі 175/3588/22

Справа № 175/3588/22

Провадження № 1-кп/175/186/22

Ухвала

Іменем України

07 грудня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022041440000244 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей доньку ОСОБА_7 , 2009 року народження та сина ОСОБА_8 , 2016 року народження, офіційно непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

17.11.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 17.11.2022 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041440000244 від 26.05.2022 року, по якому 29.05.2022 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру, а 15.11.2022 року - повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

17.11.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні розподілено на суддю ОСОБА_1 , який своєю ухвалою від 18.11.2022 року призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив усне клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів.

Вислухавши думку обвинуваченого, який підтримала свого захисника та заявив, що бажає щоб кримінальне провадження розглядала колегія суддів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно з ч.11 ст.31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи імперативні приписи кримінального процесуального законодавства щодо беззаперечного права обвинуваченого на колегіальний розгляд кримінального провадження відносно нього судом у складі трьох суддів, а також те, що санкція інкримінованого ОСОБА_9 кримінального правопорушення передбачає покарання строком понад 10 років позбавлення волі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та передати судову справу до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне залишити вирішення питань, передбачених ст.314 КПК України складу суду, визначеному у відповідності до ст.35 КПК України, для забезпечення права на справедливий судовий розгляд належним судом, встановленим законом.

Керуючись ст.ст.31, 35, 315 ч.4, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Усні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022041440000244 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - передати до канцелярії Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи з метою визначення колегіального складу суду, який здійснюватиме судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1