08 грудня 2022 року
м. Київ
cправа № 914/107/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будреммеханізація»,
на постанову Західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Кордюк Г.Т., судді - Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.)
від 27.06.2022,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будреммеханізація»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат»
про стягнення 69 549,46 грн,
03.10.2022 ТОВ «Будреммеханізація» втретє звернулося з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі №914/107/20 до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2022 касаційну скаргу ТОВ «Будреммеханізація» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі №914/107/20 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що суд дійшов висновку про неповажність підстав, наведених скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, з наданням заявнику строку для наведення, за наявності, інших підстав поважності пропуску, встановленого процесуального строку на касаційне оскарження.
На підставі статей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали та роз'яснено ТОВ «Будреммеханізація», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.
Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або на-ведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлен-ня строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Відповідно до частини 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Ухвала Верховного Суду від 25.10.2022 була вручена представнику ТОВ «Будреммеханізація» 02.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже строк для усунення недоліків сплив 14.11.2022 (з урахуванням вихідних днів).
Враховуючи викладене, Верховний Суд звертає увагу, що ТОВ «Будреммеханізація» недоліки касаційної скарги в строк, встановлений в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, не усунуло.
Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги не усунуто у строк, визначений судом, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Будреммеханізація» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі №914/107/20 необхідно відмовити на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будреммеханізація» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі №914/107/20.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будреммеханізація» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі №914/107/20 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко