Ухвала від 02.12.2022 по справі 904/10560/17

УХВАЛА

02 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/10560/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

розглянувши клопотання Приватного малого підприємства "Бізнес-Трейдінг"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 26.09.2022, засобами поштового зв'язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 904/10560/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/10560/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , датою проведення судового засідання визначено 06.12.2022.

01.12.2022 засобами електронного зв'язку на адресу Касаційного господарського суду від Приватного малого підприємства "Бізнес-Трейдінг", надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 904/10560/17 в режимі відеоконференції

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного малого підприємства "Бізнес-Трейдінг" про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного малого підприємства "Бізнес-Трейдінг" про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Надіслати Приватного малого підприємства "Бізнес-Трейдінг" копію ухвали на електронну адресу.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі №904/10560/17, призначеному на 06.12.2022 року о 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

6. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков

Попередній документ
107746443
Наступний документ
107746445
Інформація про рішення:
№ рішення: 107746444
№ справи: 904/10560/17
Дата рішення: 02.12.2022
Дата публікації: 09.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави
Розклад засідань:
08.11.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
08.11.2025 16:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
08.11.2025 16:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
08.11.2025 16:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
08.11.2025 16:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
08.11.2025 16:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2025 16:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
08.11.2025 16:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
08.11.2025 16:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
08.11.2025 16:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2021 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.07.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2022 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
20.09.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 11:30 Касаційний господарський суд
24.11.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 11:00 Касаційний господарський суд
06.12.2022 11:10 Касаційний господарський суд
08.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 12:15 Касаційний господарський суд
19.01.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2023 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 16:00 Касаційний господарський суд
15.03.2023 14:30 Касаційний господарський суд
04.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.10.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2024 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2024 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2026 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович
арбітражний керуючий:
Арбітражний ке
Каратун Євген Євгенович
Плющова Наталія Олексіївна
відповідач (боржник):
Андріїв Наталія Миколаївна
Лапань Юрій Петрович
Приватна фірма "ІМУНІТЕТ"
Приватне мале підприємство "Бізнес-Трейдінг"
ТОВ "ЕРСА СОЮЗ"
ТОВ "Фруктовий Світ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ормс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРСА СОЮЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-МЕТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРОЛІДЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ"
STOUT AGRO & OIL LP
STOUT AGRO& OIL LP
Stout Agro&OIL LP
STOUL AGRO & OIL LP
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"
за участю:
Арбітражний керуючий/Адвокат Смолов Костянтин Вікторович
Розпорядник майна Черненко Денис Альбертович
Арбітражний керуючий/Адвокат Смолов Костянтин Вікторович
Розпорядник майна Черненко Денис Альбертович
заявник:
Адвокат/Арбітражний керуючий Плющова Наталія Олексіївна
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"
Арбітражний керуючий Черненченко Денис Альбертович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Керівник ТОВ "Фруктовий світ" Львов Олександр Львович
Приватний підприємець Львов Олександр Львович
Приватна фірма "ІМУНІТЕТ"
Приватне мале підприємство "Бізнес Трейдінг"
Приватне мале підприємство "Бізнес-Трейдінг"
ТОВ "Фруктовий Світ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТУАЛЬ-МЕТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне мале підприємство "Бізнес-Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне мале підприємство "Бізнес-Трейдінг"
ТОВ "Фруктовий Світ"
Учасник ТОВ "Фруктовий світ" Львов О.Л.
кредитор:
Алексєєв Ігор Іванович
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Хмельницькій області
ГУ Державна фіскальна служба у Дніпропетровській області
ГУ ДФС у Дніпропетровській області
ПАТ "Комерційний банк “Преміум"
Первак Леонід Миколайович
Погиба Павло Іванович
Приватне мале підприємство "Бізнес Трейдінг"
Приватне мале підприємство "Бізнес-Трейдінг"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум"
Розпорядник майна ТОВ "Фруктовий світ" Плющова Н.О.
Смірнова Лариса Олександрівна
Сокур Руслан Миколайович
Сокура Руслан Миколайович
ТОВ "Карпати Автоцентр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати Автоцентр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна"
Ходимчук Ігор Володимирович
Ходимчук Ігорь Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник ТОВ "Фруктовий світ" Львов Олександр Львович
Приватне мале підприємство "Бізнес-Трейдінг"
ТОВ "Фруктовий Світ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТУАЛЬ-МЕТАЛ"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум"
ТОВ "Фруктовий Світ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ"
представник:
Підлужний Василь Михайлович
Адвокат Сиромятников Едуард Олександрович
представник апелянта:
Сліпець Сергей Сергійович
Юрченко Юлія Валентинівна
представник кредитора:
Арбітражний керуючий/адвокат Підлужний Василь Михайлович
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
адвокат Песиголовець Микола Леонідович
представник скаржника:
адвокат Куснер Ніна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА