65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"01" грудня 2022 р. м. Одеса Справа № 916/3143/22 (№ 916/2927/22)
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Мисько І.С.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Кравчук А.Б.,
від відповідача-1: Шалько О.А.,
від інших учасників справи: не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли (зареєстрована 21.11.2022 р. за вх. 2-1131/22)
про скасування заходів забезпечення, вжитих до подачі позову ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2022 р. № 916/2927/22,
встановив:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2022 р. № 916/2927/22 (суддя Малярчук І.А.): за заявою Компанії ,,ADIDAS AG” (зареєстрована 02.11.2022 р. за вх. № 2-56/22) про забезпечення позову, поданої до його подачі, заборонено Одеській митниці або будь-якому іншому митному органу здійснювати митне оформлення товару, який поданий до митного оформлення за митною декларацією № UA807200/2022/003021 від 07.10.2022 р. ,,Взуття спортивне на підошві з пластмаси (поліуретан) та верхом з натуральної шкіри 5330 пар торговельна марка: ,,Olympia”. Виробник: Golsar Shoe Manufacturing Company (Olympia) Країна виробник: IR”, імпортером якого є Фізична особа-підприємець Махмудов Нурулла Таги Огли, а декларантом Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТМ-БРОК”, який знаходиться на митному оформленні в Одеської митниці, до набрання рішенням законної сили по суті спору; зобов'язано Компанію ,,ADIDAS AG” у строк до 15.11.2022 р. подати до Господарського суду Одеської області докази звернення до суду із позовом до Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТМ-БРОК” про захист прав інтелектуальної власності на ТМ.
Фізична особа-підприємець Махмудов Нурулла Таги Огли подав до Господарського суду Одеської області заяву (зареєстрована 21.11.2022 р. за вх. № 2-1131/22), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2022 р. № 916/2927/22 про вжиття заходів забезпечення позову, вказуючи на те, що Компанією ,,ADIDAS AG” в строк до 15.11.2022 р. не надано суду доказів звернення з позовом до Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТМ-БРОК” про захист прав інтелектуальної власності на ТМ.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2022 р. вказану заяву передано судді Малярчук І.А.
Розпорядженням керівника апарату суду від 22.11.2022 р. № 130, у зв'язку з перебуванням судді Малярчук І.А. у відпустці в період з 21.11.2022 р. по 19.02.2022 р., приймаючи до уваги надходження до суду позовної заяви вх. № 3248/22 від 22.11.2022 р. (справа № 916/3143/22), поданої після розгляду заяви про забезпечення позову та переданої на розгляд судді Лічману Л.В., передано нерозглянуту заяву про скасування заходів забезпечення позову судді Лічману Л.В.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2022 р. прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли про скасування заходів забезпечення та призначено її до розгляду в засіданні суду на 01.12.2022 р.
Фізична особа-підприємець Махмудов Нурулла Таги Огли в додаткових поясненнях повідомляє, що згідно відомостей з розділу ,,Список автопризначених справ, що надійшли вперше” офіційного сайту Господарського суду Одеської області в період з 04.11.2022 р. до 15.11.2022 р. позовна заява до Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли не надходила.
Компанія ,,ADIDAS AG” в письмових запереченнях на заяву про скасування заходів забезпечення позову просить в задоволенні останньої відмовити, оскільки строк, в межах якого позивач мав пред'явити позов, відповідно до ч.3 ст.138 ГПК України складає десять днів. Позивачем не пропущено цей процесуальний строк, адже позовну заяву надіслано засобами поштового зв'язку 14.11.2022 р.
В судовому засіданні 01.12.2022 р.: представник Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову, натомість представник Компанії ,,ADIDAS AG” усно заперечила проти скасування заходів забезпечення позову.
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли в порядку ст.145 ГПК України, суд в її задоволенні відмовляє з огляду на таке.
Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.1 ч.13 ст.145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом…
14.11.2022 р. Компанія ,,ADIDAS AG” поштою звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована 22.11.2022 р. вх. № 3248/22) до Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТМ-БРОК”, згідно якої просить:
- визнати імпортовані товари, подані до митного оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ЕЕ від 07.10.2022 р. № UA807200/2022/003021 ,,Взуття спортивне на підошві з пластмаси (поліуретан) та верхом з натуральної шкіри 5330 пар торговельна марка: ,,Olympia”. Виробник: Golsar Shoe Manufacturing Company (Olympia) Країна виробник: IR”, імпортером яких є Фізична особа-підприємець Махмудов Нурулла Таги Огли, а декларантом Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТМ-БРОК”, контрафактними;
- заборонити Фізичній особі-підприємцю Махмудову Нурулла Таги Огли використовувати позначення, тотожні та схожі з торговельною маркою за міжнародною реєстрацією № 730835 від 17.03.2000 р. настільки, що їх можна сплутати: при нанесенні її на будь-який товар, для якого зареєстровано торговельну марку за міжнародною реєстрацією № 730835 від 17.03.2000 р., упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, експорт (вивезення) та імпорт (ввезення), в тому числі шляхом імпорту (ввезення) в Україну товарів ,,Взуття спортивне на підошві з пластмаси (поліуретан) та верхом з натуральної шкіри 5330 пар торговельна марка: ,,Olympia”. Виробник: Golsar Shoe Manufacturing Company (Olympia) Країна виробник: IR”, поданих до митного оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ЕЕ від 07.10.2022 р. № UA807200/2022/003021;
- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ТМ-БРОК” використовувати позначення, тотожні та схожі з торговельною маркою за міжнародною реєстрацією № 730835 від 17.03.2000 р. настільки, що їх можна сплутати: при нанесенні її на будь-який товар, для якого зареєстровано торговельну марку за міжнародною реєстрацією № 730835 від 17.03.2000 р., упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, експорт (вивезення) та імпорт (ввезення), в тому числі шляхом декларування імпорту (ввезення) в Україну товарів ,,Взуття спортивне на підошві з пластмаси (поліуретан) та верхом з натуральної шкіри 5330 пар торговельна марка: ,,Olympia”. Виробник: Golsar Shoe Manufacturing Company (Olympia) Країна виробник: IR”, поданих до митного оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ЕЕ від 07.10.2022 р. № UA807200/2022/003021;
- заборонити введення у цивільний оборот та знищити імпортовані товари, подані до митного оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ЕЕ від 07.10.2022 р. № UA807200/2022/003021 ,,Взуття спортивне на підошві з пластмаси (поліуретан) та верхом з натуральної шкіри 5330 пар торговельна марка: ,,Olympia”. Виробник: Golsar Shoe Manufacturing Company (Olympia) Країна виробник: IR”, імпортером яких є Фізична особа-підприємець Махмудов Нурулла Таги Огли, а декларантом Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТМ-БРОК”, за рахунок імпортера Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли;
- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли компенсувати витрати, пов'язані із зберіганням на складі митного органу товарів ,,Взуття спортивне на підошві з пластмаси (поліуретан) та верхом з натуральної шкіри 5330 пар торговельна марка: ,,Olympia”. Виробник: Golsar Shoe Manufacturing Company (Olympia) Країна виробник: IR”, імпортером яких є Фізична особа-підприємець Махмудов Нурулла Таги Огли, а декларантом Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТМ-БРОК”, поданих до митного оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ЕЕ від 07.10.2022 р. № UA807200/2022/003021.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2022 р.: прийнято позовну заяву (зареєстрована 22.11.2022 р. вх. № 3248/22) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3143/22; постановлено справу № 916/3143/22 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.12.2022 р. о 13:45; запропоновано відповідачам подати відзиви на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 19.12.2022 р.; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державну митну службу України в особі Одеської митниці; запропоновано третій особі подати пояснення щодо позову в строк до 19.12.2022 р.
Враховуючи викладене, те, що Компанією ,,ADIDAS AG” надіслано позовну заяву до Господарського суду Одеської області засобами поштового зв'язку 14.11.2022 р., що підтверджується наявною в матеріалах справи накладною Укрпошти № 0105493096075, те, що 14.11.2022 р. - останній день визначеного ч.3 ст.138 ГПК України десятиденного строку на звернення до суду в разі подання заяви про забезпечення позову до його подання позовної заяви, господарський суд вважає відсутніми підстави для скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2022 р. № 916/2927/22, у зв'язку з чим у задоволенні відповідної заяви Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли відмовляє.
Окремо суд вказує, що невиконання позивачем ухвали суду про забезпечення до подачі позову в частині зобов'язання Компанії ,,ADIDAS AG” у строк до 15.11.2022 р. подати до суду докази звернення із позовом не має правовим наслідком скасування заходів забезпечення позову, адже приписи ч.3 ст.138 ГПК України, до яких відсилає норма п.1 ч.13 ст.145 ГПК України, передумовою для скасування заходів забезпечення позову називає неподачу останнього в десятиденний строк, а не ненадання доказів подачі позову.
Керуючись ст.ст.136,138,145,234,235 ГПК України, суд постановив:
У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли (зареєстрована 21.11.2022 р. за вх. 2-1131/22) про скасування заходів забезпечення, вжитих до подачі позову ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2022 р. № 916/2927/22, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 07 грудня 2022 р. у зв'язку з проблемами з електропостачанням в суді 06 грудня 2022 р.
Суддя Л.В. Лічман