Ухвала від 05.12.2022 по справі 916/3182/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3182/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3289/22 від 29.11.2022р.)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області

про стягнення 274 135,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду із позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про стягнення 274 135,48 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

На підтвердження виконання процесуального обов'язку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із усіма додатками позивачем було повідомлено суду про неможливість відправлення позовної заяви з підстав тимчасового призупинення роботи АТ «Укрпошта» в Херсонській області.

Пунктом 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/745/2014 від 05.06.2014 р. зазначено, що неможливість надсилання будь-яких поштових відправлень на адресу учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях України, повинна бути підтверджена відповідною довідкою (листом) підприємства зв'язку. Форму відповідного документа законодавчо не визначено. Отже, ним може бути будь-який документ, виданий (надісланий) будь-якому адресатові підприємством зв'язку за підписом керівника (заступника керівника, іншої уповноваженої особи) такого підприємства, що свідчив би про неможливість пересилання поштової кореспонденції до Автономної Республіки Крим і міста Севастополя.

Господарський суд зазначає, що згідно повідомлень, розміщених на сайті АТ «Укрпошта», окремі поштові відділення відновили роботу.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку, що, в даному випадку, належним доказом неможливості відправлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками має бути лист АТ «Укрпошта» про неможливість направлення документів, в тому числі, за допомогою кур'єра. Крім того, позивачем не було надано суду доказів неможливості відправлення позовної заяви іншими кур'єрськими приватними службами.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про неналежне виконання позивачем процесуального обов'язку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги неподання позивачем до даної позовної заяви належних доказів відправлення відповідачу позовної заяви разом з додатками або доказів неможливості відправлення позовної заяви, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про стягнення 274 135,48 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення або належних доказів неможливості відправлення позову з додатками.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна

Попередній документ
107745886
Наступний документ
107745888
Інформація про рішення:
№ рішення: 107745887
№ справи: 916/3182/22
Дата рішення: 05.12.2022
Дата публікації: 09.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.07.2023)
Дата надходження: 29.11.2022
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
15.02.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
15.03.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
12.04.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
26.04.2023 12:45 Господарський суд Одеської області
08.05.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
18.05.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
05.07.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
17.07.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
06.11.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.11.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспроживслужби в Херсонскій області
Головне управління Держпродспроживслужби в Херсонській області
Головне управління Держспоживслужби в Херсонській області
заявник:
Головне управління Держспоживслужби в Херсонській області
Товариство з обмеженою відповідвльністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держспоживслужби в Херсонській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держспоживслужби в Херсонській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідвльністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ПОЛІЩУК Л В