65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"06" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3073/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г.
розглянувши матеріали від 14.11.2022р. за вх. № ГСОО 3173/22
За позовом: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20992104)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Югсвет” (73026, м.Херсон, пр-т Ушакова, 57, прим. 78; код ЄДРПОУ 39115503)
про стягнення 408000,00 грн. штрафу та 408000,00грн. пені
Встановив Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югсвет” про стягнення 408000,00 грн. штрафу та 408000,00 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2022р. позовну заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.11.2022р. вх. № ГСОО 3173/22 залишено без руху. Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України встановлено усунути недоліки позовної заяви, які визначено судом в ухвалі суду. Встановлено строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
01.12.2022р. до господарського суду Одеської області позивачем супровідним листом були надані докази, в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі господарського суду Одеської області від 18.11.2022р.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.
Оглянувши позовну заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, з урахуванням положень ст. 12 ГПК України та враховуючи те, що позивачем усунуто вказані судом недоліки, суд дійшов до висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Повідомляємо, що суддя Д'яченко Т.Г. з 26.12.2022р. по 25.01.2023р. перебуватиме у відпустці.
Керуючись ст.ст.12, 165, 176, 234 ГПК України, суд:
1.Прийняти позовну заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до розгляду та відкрити провадження у справі №916/3073/22.
2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання у справі призначити на "30" січня 2023 р. о 11:20.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.
4.Запропонувати відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.
5.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 30.01.2023р. о 11:20.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 06.12.2022р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Д'яченко