30.11.2022 Справа № 914/2467/22
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ»
до відповідача: Фермерського господарства «ЮЗЕПІВКА»
про: стягнення 3 344 619,81 грн.,
представники
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ» до відповідача: Фермерського господарства «ЮЗЕПІВКА» про стягнення 3 344 619,81 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.
30.11.2022р. в судове засідання прибув представник позивача.
В даному судовому засіданні судом оголошувалась перерва, після закінчення якої, представник позивача участь в судовому засіданні не прийняв.
Позивачем 16.11.2022р. на адресу суду подано клопотання (вх.№23786/22), в якому останній просить закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2 572 784,47 грн. у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернути з бюджету судовий збір в частині зазначених позовних вимог.
Крім того, у зазначеному клопотанні, позивач просить суд прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення штрафу в розмірі 771 835,34 грн. та повернути позивачу з бюджету 50% суми судового збору, сплаченого за вказані позовні вимоги, а решту 50% судового збору від зазначених позовних вимог просить покласти на відповідача, покликаючись при цьому на положення ч.9 ст.129 ГПК України.
Вказане клопотання позивач обгрунтував тим, що після відкриття провадження у справі, відповідачем було здійснено поставку зерна позивачу, в якості погашення боргу, в підсумку чого, між сторонами було підписано протокол зарахування зустрічних позовних вимог, відповідно до якого, заборгованість відповідача, яка стала предметом позову, погашена повністю (копію протоколу зарахування зустрічних позовних вимог долучено).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Заява про відмову від позову підписана позивачем, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, держави, на підставі ст. 191 ГПК України приймається судом.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п.2, 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписами ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
У відповідності до положень ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, щодо клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору слід зазначити наступне.
Враховуючи закриття провадження у справі в частині стягнення 2 572 784,47 грн., відмову позивача від позову щодо 771 835,34 грн., слід повернути позивачу 44 380,55 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Разом з тим, в даному випадку у вказаній частині позовні вимоги не були задоволені відповідачем, а позивач від них відмовився, тому відсутні підстави для покладення судового збору у відповідній частині на відповідача.
Керуючись п.2,4 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
1.Закрити провадження у справі.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ» (Україна, 45606, Волинська обл., Луцький р-н, село Рованці, вул.Промислова, будинок 5А, ідентифікаційний код 31496816) з Державного бюджету України 44 380,55 грн. судового збору, що сплачений відповідно до платіжного доручення №205270 від 27.09.2022р.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
У зв'язку з перебуванням судді у відпустці з 05.12.2022 р. по 07.12.2022 р., повний текст ухвали складено 08.12.2022 р.
Суддя Король М.Р.