Ухвала від 08.12.2022 по справі 127/31539/21

Справа № 127/31539/21

Провадження № 22-ц/801/2199/2022

Категорія: 41

Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.

Доповідач :Береговий О. Ю.

УХВАЛА

08 грудня 2022 рокуСправа № 127/31539/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання припиненими зобов'язань та вчинення дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2022 року,

встановив:

Не погодившись із рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2022 року, Акціонерне товариство «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідачем Акціонерним товариством «УкрСиббанк» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1362,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією № 0021895094 від 31 жовтня 2022 року.

Водночас, порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 15 грудня 2020 № 1082-IX "Про Державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270 гривні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви: майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до вимог п.п. 6, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру.

Відтак, вказані позовні вимоги повинні були оплачені судовим збором в розмірі 3632,00 грн. = (908 грн. * 4 за чотири немайнових вимоги).

Виходячи із характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що рішення суду оскаржується в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягав до сплати у розмірі 5448,00 грн. (3632,00 грн. * 150%), що на 4086,00 грн. більше ніж сплачена Акціонерним товариством «УкрСиббанк» сума вказаного судового збору.

Таким чином, з урахуванням суми сплаченого відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги, останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4086 грн. та, для приєднання до матеріалів справи, надати Вінницькому апеляційному суду платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA478999980313101206080002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві - стаття 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 357, статті 185 ЦПК України, а заявнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2022 року - залишити без руху, надавши апелянту строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий

Попередній документ
107738087
Наступний документ
107738089
Інформація про рішення:
№ рішення: 107738088
№ справи: 127/31539/21
Дата рішення: 08.12.2022
Дата публікації: 09.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (10.09.2024)
Дата надходження: 10.09.2024
Предмет позову: про визнання припиненими зобов’язань та вчинення дій
Розклад засідань:
15.11.2025 11:05 Вінницький міський суд Вінницької області
15.11.2025 11:05 Вінницький міський суд Вінницької області
15.11.2025 11:05 Вінницький міський суд Вінницької області
15.11.2025 11:05 Вінницький міський суд Вінницької області
15.11.2025 11:05 Вінницький міський суд Вінницької області
15.11.2025 11:05 Вінницький міський суд Вінницької області
15.11.2025 11:05 Вінницький міський суд Вінницької області
15.11.2025 11:05 Вінницький міський суд Вінницької області
15.11.2025 11:05 Вінницький міський суд Вінницької області
12.01.2022 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
02.02.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
21.02.2022 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
10.03.2022 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
27.09.2022 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.10.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
19.01.2023 11:15 Вінницький апеляційний суд
19.01.2023 11:20 Вінницький апеляційний суд
03.04.2024 10:50 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ВОХМІНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ГОЛОТА Л О
ІЩУК ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ВОХМІНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ГОЛОТА Л О
ІЩУК ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Акціонерне товариство " Укрсиббанк "
позивач:
Федоченко Олександр Андрійович
заявник:
Акціонерне товариство " Укрсиббанк "
представник заявника:
Гладиш Ярослава Миколаївна
представник позивача:
АТ "УкрСиббанк"
Бегейма Михайло Олександрович
Мазур Олександр Валентинович
суддя-учасник колегії:
ОНІЩУК В В
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
Рибчинський В.П.
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Федоченко Оксана Сергіївна
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА