Справа № 127/5813/22
Провадження № 22-ц/801/2010/2022
Категорія: 77
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Голота Л. О.
07 грудня 2022 рокуСправа № 127/5813/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді - Голоти Л.О. (суддя-доповідач),
суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,
за участю секретаря судового засідання Бешлей Г. О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Муніципальна варта» Вінницької міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2022 року, -
09.03.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Муніципальна варта» Вінницької міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись із рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповноту з'ясування обставин справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
06 грудня 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх. № 9128) ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі на підставі пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України до закінчення перегляду та прийняття рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 130/3548/21. Клопотання обґрунтовано тим, що КЦС у складі Верховного Суду передав до Великої Палати Верховного Суду справу № 130/3548/21 про відсторонення від роботи працівника АТ «Укрзалізниця» з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду прийнято справу № 130/3548/21 до розгляду.
У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ознайомившись із клопотанням про зупинення провадження у справі, Вінницький апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду таке.
Згідно п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Беручи до уваги, що 07.09.2022 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_3 до АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітної плати, у якій другою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду , серед іншого, поставлено на вирішення питання чи є порушенням вимоги рівності конституційних прав та дискримінаційним встановлення додаткових обмежень в Переліку № 2153, що полягають в обов'язковості профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби COVID-19 працівникам: центральних органів виконавчої влади та їх територіальних органів; місцевих державних адміністрацій та їх структурних підрозділів; закладів вищої, післядипломної, фахової передвищої, професійної (професійно-технічної), загальної середньої, в тому числі спеціальних, дошкільної, позашкільної освіти, закладів спеціалізованої освіти та наукових установ незалежно від типу та форми власності та встановлення обов'язку в Постанові КМУ № 1236 керівників державних органів (державної служби), керівникам підприємств, установ та організацій здійснювати відсторонення від роботи (виконання робіт) працівників та державних службовців, обов'язковість профілактичних щеплень проти COVID-19 яких визначена переліком та які відмовляються або ухиляються від проведення таких обов'язкових профілактичних щеплень проти COVID-19 (враховуючи що, наприклад, на працівників юридичних осіб приватного права чи інших працівників такі обмеження не поширюються); колегія суддів приходить висновку, що для забезпечення сталості та єдності правозастосовчої практики з розгляду подібних справдоцільно зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Оскільки правовідносини у справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «Укрзалізниця» та у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Муніципальна варта» Вінницької міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди є подібними, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільній справі № 130/3548/21.
Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260, 389, 390 ЦПК України, суд-
Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення апеляційного провадження у справі задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Муніципальна варта» Вінницької міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди, до перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21 за позовом ОСОБА_4 до АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Л. О. Голота
Судді: Т. О. Денишенко
В. П. Рибчинський