Справа № 752/17134/22
Провадження №: 3/752/8752/22
30 листопада 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата резерву ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
28.11.2022 року близько 18 год. 30 хв. в м. Київ на території ВЧ НОМЕР_1 , що відноситься до Голосіївського району, був виявлений військовослужбовець військової служби за мобілізацією, солдата запасу ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Правопорушення вчинено в умовах дії воєнного стану. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, відмічені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив призначити йому мінімальний штраф, який зобов'язався сплатити.
Крім того в судовому засіданні висловив свою думку щодо поведінки ОСОБА_2 старший офіцер, який відмітив, що ОСОБА_2 вже призначався штраф, однак на шлях виправлення останній не став, вчинив правопорушення повторно, у зв'язку з чим просив призначити адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення № 135, від 29.11.2022 року, рапортами військовослужбовців. Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується його ж поясненнями.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_2 , обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
ОСОБА_2 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору як військовослужбовець.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб з утриманням на гауптвахті. Строк арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_2 на гауптвахту.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя М.В. Дідик